Výkaz za rok 2011 – Údaje podľa § 27 ods. 2 písm. c) až g) zákona č. 385/2000 Z.z. sa nedajú porovnať s údajmi podľa § 27 ods. 2 písm. g) zákona č. 385/2000 Z.z., nakoľko priemerná výkonnosť na tunajší súd v jednotlivých agendách je prepočítaná na pomer sudcov, ktorí na tunajšom súde vybavujú jednotlivé agendy, avšak nezohľadňujú celkový počet sudcov, ktorí v skutočnosti tú ktorú agendu vybavujú. Z týchto dôvodov priemerný počet pridelených, rozhodnutých, verejne prejednaných, vybavených a nevybavených vecí na tunajší súd v jednotlivých agendách bude vždy vyšší ako počet pridelených, rozhodnutých, verejne prejednaných a nevybavených vecí na jednotlivého sudcu. Je to dané tým, že ročný štatistický výkaz sudcu v bode 9. je na tunajší súd prepočítaný v agende C na počet 5,66 sudcu, v agende Cb na 1,05 sudcu, v agende D na 1,2 sudcu, v agende P na 1,25 sudcu, v agende PPOm na 0,01 sudcu, v agende Ps na 0,05 sudcu a v agende U na 0,16 sudcu, hoci v skutočnosti z 10 sudcov civilného úseku, agendu C vykonávajú 9 sudcovia, agendu Cb 3 sudcovia, agendu D 3 sudcovia, agendu P 7 sudcovia, agendu PPOm 7 sudcovia, agendu PS 7 sudcovia, agendu Ps 7 sudcovia a agendu U 10 sudcovia. Teda skutočný priemerný výkon jedného sudcu v agende C, ktorú vybavuje celkovo 9 sudcov nemožno porovnávať s priemerom na súde počítaným len na 5,66 sudcu, ktorí podľa pomeru vybavujú túto agendu. Takto zostavený ročný štatistický výkaz vždy bude vychádzať v neprospech akéhokoľvek sudcu na súde z dôvodu, že priemer na súd v konkrétnej agende sa nepočíta podľa skutočného počtu sudcov, ktorí túto agendu vykonávajú, ale podľa pomeru agendy sudcu k nápadu na súde. Rovnako skresľujúce sú aj zistené priemerné výkonnosti v SR v jednotlivých agendách, nakoľko zohľadňujú pomer sudcov, ktorí pripadajú na jednotlivé agendy na súdoch v SR podľa nápadu a zloženia agendy a nie skutočný počet sudcov, ktorí tú ktorú agendu vybavujú v celej SR, pričom jednotlivé súdy si pomer sudcov na jednotlivé agendy určovali podľa vlastnej úvahy.
Výkaz za rok 2011 – 1.9.2010 až 30.4.2011 - stáž na Krajskom súde v Trnave.
Sudca má celkové hodnotenie slabé.
Nápad sudcu v roku 2021 tvorili prevažne veci z civilnej agendy. Rozhodnutia sudcu v roku 2021 tvorili prevažne veci z civilnej agendy.
Komponent – Kvalita
Pre sudcu evidujeme 58.17% rozhodnutí, ktoré sú v prípade odvolania potvrdené vyšším súdom. Medián medzi sudcami je 68,9%.
Pre sudcu evidujeme 251 rozhodnutí o odvolaniach.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je horšia než priemer.
Komponent – Efektivita
Sudca mal v roku 2021 vybavenosť 109.76%. Medián medzi sudcami bol 107,9%.
Odhadovaný dispozičný čas sudcu bol na základe údajov z roku 2021 555 dní. Medián medzi sudcami bol 224,3 dní.
V roku 2021 sudca rozhodol 180 vecí v sledovaných agendách.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je horšia než priemer.
Komponent – Produktivita
Vážený produkt sudcu v roku 2021 mal hodnotu 178.488. Medián medzi sudcami bol 248,1.
Pre sudcu evidujeme na konci roku 2021 275 nevybavených vecí. Z nich 73.09% tvoria reštančné veci. Medián medzi sudcami bol 39,34% reštančných vecí z celkového počtu nevybavených.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je horšia než priemer.
Celkové hodnotenie
Hodnotenie na škále 0 až 10
Indikátory za rok 2017
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:
Vydané – 15
Prieťahy pred pridelením veci – 6
Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda.
Sudca rozhodoval najmä v Obchodnej agende.
Sudca v sledovanom období odpracoval 1222 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 97 prípadov v hlavných agendách.
Hodnotenie
Sudca získal v roku 2017 celkovo 15 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 566 – 574. mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.
Indikátory kvality
Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 55,6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66,5%.
Počet rozhodnutí o odvolaniach – 162
Počet potvrdených rozhodnutí – 90
Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 6,3% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,5%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,8%. Priemer v rovnakej agende je 2,8%.
Indikátory efektivity
Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 563,5 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.
Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 511 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.
Sudca mal na konci roka 2017 391 reštančných vecí. Priemer bol 111,7.
To u sudcu tvorí 76,5% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.
Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 248,9% prípadov. Priemer bol 141,8%.
Indikátory za rok 2015
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:
Vydané – 11
Prieťahy pred pridelením veci – 4
Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda.
Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.
Sudca v sledovanom období odpracoval 862 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 85 prípadov v hlavných agendách.
Hodnotenie
Sudca získal v roku 2015 celkovo 9 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 716 – 721. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.
Indikátory kvality
Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 52,1% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 67,1%.
Počet rozhodnutí o odvolaniach – 119
Počet potvrdených rozhodnutí – 62
Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 6,6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 9,3%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3,2%. Priemer v rovnakej agende je 3%.
Indikátory efektivity
Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 698 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.
Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 952 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.
Sudca mal na konci roka 2015 694 reštančných vecí. Priemer bol 150.
To u sudcu tvorí 72,9% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.
Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 103,5% prípadov. Priemer bol 97,1%.
Indikátory za rok 2013
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 3 a prieťahy pred pridelením veci 0.
Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.
Indikátory kvality
Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 52,2% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 62,9%.
Počet rozhodnutí o odvolaniach – 69
Počet potvrdených odvolaní – 36
Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 7,9% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,9%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3,8%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,3%.
Indikátory výkonnosti
Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 1227 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.
Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 807 prípadov. Priemer bol 238.
Sudca mal na konci roka 649 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 75,7% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.
Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 62,5% prípadov. Priemer bol 99,6%.
Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 5,25 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 738 – 739. mieste. Za kvalitu získal 4,75 z 15 možných bodov, za efektivitu 0,5 z 25.
Poznámky
Poznámky k dátam získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.
2013 – 21.1.2013 – inštitút Omšenie – "Kontradiktórnosť hlavného pojednávania" – 1 deň
24. – 25.1.2013 – Justičná akadémia Omšenie – "Majektové, vecné a pozemkové práva" – 2 dni
4.2.2013 – Justičná akadémia Omšenie – "Zmenkové a šekové právo" – 1 deň
27. – 28.2.2013 – Justičná akadémia Omšenie – "Väzba, zaistenie osôb a majetku v trestnom konaní" – 2 dni
21. – 22.3.2013 – Justičná akadémia Omšenie – "Kúpna zmluva o dielo v obch.záv.vzťahoch" – 2 dni
11.4.2013 – Justičná akadémia Omšenie – "Určovacie žaloby" – 1 deň
22.– 23.4.2013 – Justičná akadémia Omšenie – "Spory o vlastnícke právo k nehnuteľnostiam" – 2 dni
24.4.2013 – Justičná akadémia Pezinok – "Ochrana spotrebiteľa" – 1 deň
13. – 14.5.2013 – Justičná akadémia Omšenie – "Spotrebiteľské úvery" – 2 dni
20. – 21.6.2013 – Justičná akadémia Omšenie – "Ochrana osobnosti, tlačový zákon a judikatúra ESĽP" – 2 dni
5. – 7.6.2013 – Inštitút Omšenie – porada sudcov – 3 dni
19. – 21.11.2013 – Justičná akadémia Omšenie – "Príslušnosť súdu v sporoch s cezhraničným prvkom" 3 dni
28. – 29.11.2013 – JUstičná akadémia Omšenie – "Spotrebiteľské úvery, neprijateľné zmluvné podmienky" – 2 dni
2012 – 19.–20.1.2012 " Obmedzenie osobnej slobody – zadržanie, väzba" – Justičná akadémia Omšenie
12.–13.4.2012 "Prehľad aktuálnej judikatúry v obchodnom práve" – Justičná akadémia Omšenie
14.–15.6.2012 "Ochrana osobnosti, tlačový zákon a judikatúra ESĽP" – Justičná akadémia Omšenie
18.–19.6.2012 "Spory o vlastnícke právo k nehnuteľnostiam a kataster nehnuteľností" – Inštitút MS SR Omšenie
17.–18.9.2012 "Zákonník práce, aktuálna rozhodovacia činnosť" – Justičná akadémia Omšenie
29.–30.10.2012 "Nekalosúťažné konanie v kontexte práva EÚ, predbežné opatrenia v práve dušvného vlastníctva" – Justičná akadémia Omšenie
8.–9.11.2012 "I. kontrola ústavnosti právnych noriem, – Justičná akadémia Omšenie
12.–13.11.2012 II. Právo na súdnu ochranu – aktuálna judikatúra ÚS SR v praxi – Justičná akadémia Omšenie
15.–16.11.2012 "Európske medzinárodné právo súkromné" – Justičná akadémia Omšenie
2011 – Zákon 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov – §51 ods. 4 písm. c/
2011 – Zákon 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov – §51 ods. 4 písm. c/
2011 – 10.–11.11.2011 – "Premlčanie, preklúzia v občianskom práve, aplikačné problémy, nová judikatúra"
5.–6.12.2011 – "Spory o vlastnícke právo k nehnuteľnostiam a kataster nehnuteľností" ; 2012 – 19.–20.1.2012 " Obmedzenie osobnej slobody – zadržanie, väzba" – Justičná akadémia Omšenie
12.–13.4.2012 "Prehľad aktuálnej judikatúry v obchodnom práve" – Justičná akadémia Omšenie
14.–15.6.2012 "Ochrana osobnosti, tlačový zákon a judikatúra ESĽP" – Justičná akadémia Omšenie
18.–19.6.2012 "Spory o vlastnícke právo k nehnuteľnostiam a kataster nehnuteľností" – Inštitút MS SR Omšenie
17.–18.9.2012 "Zákonník práce, aktuálna rozhodovacia činnosť" – Justičná akadémia Omšenie
29.–30.10.2012 "Nekalosúťažné konanie v kontexte práva EÚ, predbežné opatrenia v práve dušvného vlastníctva" – Justičná akadémia Omšenie
8.–9.11.2012 "I. kontrola ústavnosti právnych noriem, – Justičná akadémia Omšenie
12.–13.11.2012 II. Právo na súdnu ochranu – aktuálna judikatúra ÚS SR v praxi – Justičná akadémia Omšenie
15.–16.11.2012 "Európske medzinárodné právo súkromné" – Justičná akadémia Omšenie
; 2013 – 21.1.2013 – inštitút Omšenie – "Kontradiktórnosť hlavného pojednávania" – 1 deň
24. – 25.1.2013 – Justičná akadémia Omšenie – "Majektové, vecné a pozemkové práva" – 2 dni
4.2.2013 – Justičná akadémia Omšenie – "Zmenkové a šekové právo" – 1 deň
27. – 28.2.2013 – Justičná akadémia Omšenie – "Väzba, zaistenie osôb a majetku v trestnom konaní" – 2 dni
21. – 22.3.2013 – Justičná akadémia Omšenie – "Kúpna zmluva o dielo v obch.záv.vzťahoch" – 2 dni
11.4.2013 – Justičná akadémia Omšenie – "Určovacie žaloby" – 1 deň
22.– 23.4.2013 – Justičná akadémia Omšenie – "Spory o vlastnícke právo k nehnuteľnostiam" – 2 dni
24.4.2013 – Justičná akadémia Pezinok – "Ochrana spotrebiteľa" – 1 deň
13. – 14.5.2013 – Justičná akadémia Omšenie – "Spotrebiteľské úvery" – 2 dni
20. – 21.6.2013 – Justičná akadémia Omšenie – "Ochrana osobnosti, tlačový zákon a judikatúra ESĽP" – 2 dni
5. – 7.6.2013 – Inštitút Omšenie – porada sudcov – 3 dni
19. – 21.11.2013 – Justičná akadémia Omšenie – "Príslušnosť súdu v sporoch s cezhraničným prvkom" 3 dni
28. – 29.11.2013 – JUstičná akadémia Omšenie – "Spotrebiteľské úvery, neprijateľné zmluvné podmienky" – 2 dni
2011 – 10.–11.11.2011 – "Premlčanie, preklúzia v občianskom práve, aplikačné problémy, nová judikatúra"
5.–6.12.2011 – "Spory o vlastnícke právo k nehnuteľnostiam a kataster nehnuteľností"
Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná .
Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.