JUDr. Ivan Daňo

  1. Aktívny podpredseda na súde Okresný súd Humenné, evidujeme 1 943 pojednávaní a 981 rozhodnutí.

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 0
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v translation missing: sk.judges.indicators_2015.basic.decided_agenda.trestná.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1508 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 90 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 20 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 389 – 410 mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 6 z 15 bodov
  • Efektivita – 14 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 63,5% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 219
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 139

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 11,6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,7%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 4,2%. Priemer v rovnakej agende je 2,9%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 144,7 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 109 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 63 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 57,8% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 101,9% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 0
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1085 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 64 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 22.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 324. – 344. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 7.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 15 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 66,4% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 143
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 95

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 10,6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3,6%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 131 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 106 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 51 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 48,1% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 91,9% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 662 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 71 prípadov v hlavných agendách.

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 55% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 52,3%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 40
  • Počet potvrdených odvolaní – 22

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 8,5% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,4%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3,8%, pričom priemer v rovnakej agende je 4%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 137 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 59 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 38 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 58,5% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 109% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 24,25 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 196. – 202. mieste. Za kvalitu získal 7,5 z 15 možných bodov, za efektivitu 16,75 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – Nápad celoročne znížený na 2/3 z dôvodu výkonu funkcie podpredsedu sútu
  • 2013 – Nápad celoročne znížený na 2/3 z dôvodu výkonu funkcie podpredsedu sútu
  • 2012 – odborný seminár 2 dni
  • 2012 – odborný seminár 2 dni

Vynesené rozhodnutia

  1. Trestný rozkaz – Iné práva a slobody
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Trestný rozkaz – Hospodárske trestné činy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti životnému…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Trestný rozkaz – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Rozsudok – Iné práva a slobody
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Trestný rozkaz – Iné práva a slobody
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Trestný rozkaz – Rodina a mládež
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Rozsudok – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Trestný rozkaz – Rodina a mládež
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Trestný rozkaz – Rodina a mládež
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 188 ods. 1/ Tr. zák. Pojednávanie prebehne dňa

  2. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, písm. b), Tr. zák., § 194 ods. 1… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Humenné
    Sudca – JUDr. Ivan Daňo
    Obžalovaný – Lukáš Sičák
  3. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 259/1 písm.b/, písm. c/, ods. 3… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Humenné
    Sudca – JUDr. Ivan Daňo
    Obžalovaný – Ing. Vladimír Lipovský
  4. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 9/2 k § 148a/1,2,4 Tr. zák. a… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Humenné
    Sudca – JUDr. Ivan Daňo
    Obžalovaný – Zoja Cikalová
  5. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 9/2 k § 148a/1,2,4 Tr. zák. a… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Humenné
    Sudca – JUDr. Ivan Daňo
    Obžalovaný – Zoja Cikalová
  6. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 349 Tr. zák. Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Humenné
    Sudca – JUDr. Ivan Daňo
    Obžalovaný – Maroš Motyľ
  7. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, návrh na obnovu konania Pojednávanie prebehne dňa

  8. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, § 245 ods. 1 Tr. zák. Pojednávanie prebehne dňa

  9. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 207/1 Tr. zák. Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Humenné
    Sudca – JUDr. Ivan Daňo
    Obžalovaný – Marián Štofej
  10. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, § 289 ods. 1 Tr. zák. Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Humenné
    Sudca – JUDr. Ivan Daňo
    Obžalovaný – Zuzana Brombergerová
Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 355 ods. 2 písm. a), ods. 3… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Humenné
    Sudca – JUDr. Ivan Daňo
    Obžalovaný – Yuriy YURCHAK
  2. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 9/2 k § 250/1,4 písm.b/ Tr.zák.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Humenné
    Sudca – JUDr. Ivan Daňo
    Obžalovaný – Vladimír Markovič
  3. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, Obžaloba Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Humenné
    Sudca – JUDr. Ivan Daňo
    Obžalovaný – Ondrej Hlodinok
  4. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 327 ods. 1 Tr. zák. Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Humenné
    Sudca – JUDr. Ivan Daňo
    Obžalovaný – Ľuboslav Hasin
  5. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 157/1,2 písm. a/ Tr. zák. Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 355 ods. 2 písm. a/, ods. 3… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Humenné
    Sudca – JUDr. Ivan Daňo
    Obžalovaný – Mykhailo Bodnaruk
  7. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, písm. b), Tr. zák., § 194 ods. 1… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Humenné
    Sudca – JUDr. Ivan Daňo
    Obžalovaný – Lukáš Sičák
  8. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 294 ods. 1, 2 Tr. zák. Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Humenné
    Sudca – JUDr. Ivan Daňo
    Obžalovaný – Miroslav Koc
  9. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 172 ods. 1, písm. c), d), ods. 2… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Humenné
    Sudca – JUDr. Ivan Daňo
    Obžalovaný – Viktor Ondejko
  10. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 259/1 písm.b/, písm. c/, ods. 3… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Humenné
    Sudca – JUDr. Ivan Daňo
    Obžalovaný – Ing. Vladimír Lipovský
Viac pojednávaní

Zmienky v médiách

O sudcovi neboli nájdené žiadne zmienky v médiách.

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.