Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.
Indikátory kvality
Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 65,2% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.
Počet rozhodnutí o odvolaniach – 115
Počet potvrdených rozhodnutí – 75
Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 6,8% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,4%. Priemer v rovnakej agende je 3%.
Indikátory efektivity
Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 238 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.
Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 205 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.
Sudca mal na konci roka 2015 115 reštančných vecí. Priemer bol 150.
To u sudcu tvorí 56,1% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.
Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 98,1% prípadov. Priemer bol 97,1%.
Indikátory za rok 2013
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.
Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.
Indikátory kvality
Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 60% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 52,3%.
Počet rozhodnutí o odvolaniach – 55
Počet potvrdených odvolaní – 33
Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 7,4% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,4%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3%, pričom priemer v rovnakej agende je 4%.
Indikátory výkonnosti
Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 162 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.
Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 127 prípadov. Priemer bol 238.
Sudca mal na konci roka 82 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 56,2% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.
Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 116,2% prípadov. Priemer bol 99,6%.
Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 25,5 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 143 – 153. mieste. Za kvalitu získal 9,25 z 15 možných bodov, za efektivitu 16,25 z 25.
Poznámky
Poznámky k dátam získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.
2013 – Semináre a školenia: 3 semináre – 5 dní : Kontradiktórnosť hlavného pojednávania 21.–22.1.2013; Ochrana spotrebiteľa s osobitným akcentom na rozhodcovské konanie 24.4.2013; Úhrnný, súhrnný, ďalší a spoločný trest 20.–21.5.2013.
2012 – semináre organizované JA SR – 9 seminárov t.j. 17 dní :
Aktuálne problémy v oblasti správneho súdnictva (19.–20.11.2012);
Ochrana osobnosti, tlačový zákon a judikatúra ESĽP (14.–15.06.2012);
Trestná činnosť mladistvých. Kriminalita mládeže. Restoratívna justícia (28.–.29.05.2012);
Porovnávacia štúdia v krajinách EÚ so zameraním sa na trestnoprávnu zodpovednosť právnických osôb (14.–15.05.2012);
Trestné činy proti životu a zdraviu a proti slobode a ľudskej dôstojnosti. Aplikačná prax v súvislosti s násilnou kriminalitou (02.–03.04.2012);
Drogová kriminalita (26.–27.03.2012);
Najnovšia judikatúra ESĽP a jej dôsledky na rozhodovaciu činnosť vnútroštátnych súdov – trestný úsek – 1. časť (08.03.2012);
Informačno–technické prostriedky a prostriedky operatívno–pátracej činnosti (20.–21.02.2012);
Obmedzenie osobnej slobody – zadržanie a väzba (19.–20.01.2012).
2011 – semináre organizované JA SR – 5 seminárov, t.j. 10 dní:
Väzba – aplikačné problémy (4.–5.4.2011),
Akt. otázky v ochrane slobody prejavu, zhromažďovania a ochrany osobnosti v judikatúre ESĽP (2.–3.6.2011),
Postavenie sudcu a organizácia súdnej moci z podľadu judikatúry ESĽP, ÚS SR a ÚS ČR (13.–14.6.2011),
Obete domáceho násilia, ich ochrana s dôrazom na násilie páchané na ženách (14.–15.11.2011),
Prehľad aktuálnej judikatúry v oblasti trestného práva (8.–9.12.2011),
Rozšírené trestnoprávne kolégium KS TN (19.9.2011); 2012 – semináre organizované JA SR – 9 seminárov t.j. 17 dní :
Aktuálne problémy v oblasti správneho súdnictva (19.–20.11.2012);
Ochrana osobnosti, tlačový zákon a judikatúra ESĽP (14.–15.06.2012);
Trestná činnosť mladistvých. Kriminalita mládeže. Restoratívna justícia (28.–.29.05.2012);
Porovnávacia štúdia v krajinách EÚ so zameraním sa na trestnoprávnu zodpovednosť právnických osôb (14.–15.05.2012);
Trestné činy proti životu a zdraviu a proti slobode a ľudskej dôstojnosti. Aplikačná prax v súvislosti s násilnou kriminalitou (02.–03.04.2012);
Drogová kriminalita (26.–27.03.2012);
Najnovšia judikatúra ESĽP a jej dôsledky na rozhodovaciu činnosť vnútroštátnych súdov – trestný úsek – 1. časť (08.03.2012);
Informačno–technické prostriedky a prostriedky operatívno–pátracej činnosti (20.–21.02.2012);
Obmedzenie osobnej slobody – zadržanie a väzba (19.–20.01.2012). ; 2013 – Semináre a školenia: 3 semináre – 5 dní : Kontradiktórnosť hlavného pojednávania 21.–22.1.2013; Ochrana spotrebiteľa s osobitným akcentom na rozhodcovské konanie 24.4.2013; Úhrnný, súhrnný, ďalší a spoločný trest 20.–21.5.2013.
2011 – semináre organizované JA SR – 5 seminárov, t.j. 10 dní:
Väzba – aplikačné problémy (4.–5.4.2011),
Akt. otázky v ochrane slobody prejavu, zhromažďovania a ochrany osobnosti v judikatúre ESĽP (2.–3.6.2011),
Postavenie sudcu a organizácia súdnej moci z podľadu judikatúry ESĽP, ÚS SR a ÚS ČR (13.–14.6.2011),
Obete domáceho násilia, ich ochrana s dôrazom na násilie páchané na ženách (14.–15.11.2011),
Prehľad aktuálnej judikatúry v oblasti trestného práva (8.–9.12.2011),
Rozšírené trestnoprávne kolégium KS TN (19.9.2011)
Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná .
Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.