Sudca má celkové hodnotenie nadpriemerné.
Nápad sudcu v roku 2021 tvorili prevažne veci z trestnej agendy. Rozhodnutia sudcu v roku 2021 tvorili prevažne veci z trestnej agendy.
Pre sudcu evidujeme 77.07% rozhodnutí, ktoré sú v prípade odvolania potvrdené vyšším súdom. Medián medzi sudcami je 68,9%.
Pre sudcu evidujeme 375 rozhodnutí o odvolaniach.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je lepšia než priemer.
Sudca mal v roku 2021 vybavenosť 113.64%. Medián medzi sudcami bol 107,9%.
Odhadovaný dispozičný čas sudcu bol na základe údajov z roku 2021 158 dní. Medián medzi sudcami bol 224,3 dní.
V roku 2021 sudca rozhodol 375 vecí v sledovaných agendách.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je priemerná.
Vážený produkt sudcu v roku 2021 mal hodnotu 194.8. Medián medzi sudcami bol 248,1.
Pre sudcu evidujeme na konci roku 2021 157 nevybavených vecí. Z nich 40.13% tvoria reštančné veci. Medián medzi sudcami bol 39,34% reštančných vecí z celkového počtu nevybavených.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je priemerná.
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:
Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v translation missing: sk.judges.indicators_2015.basic.decided_agenda.trestná.
Sudca v sledovanom období odpracoval 1521 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 72 prípadov v hlavných agendách.
Sudca získal v roku 2017 celkovo 25.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 133 – 155. mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.
Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 75,2% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66%.
Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 7,7% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,7%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,9%. Priemer v rovnakej agende je 2,9%.
Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 199,2 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.
Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 233 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.
Sudca mal na konci roka 2017 66 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 28,3% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.
Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 96,8% prípadov. Priemer bol 141,8%.
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:
Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.
Sudca v sledovanom období odpracoval 1086 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 36 prípadov v hlavných agendách.
Sudca získal v roku 2015 celkovo 24 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 262 – 285. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.
Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 78,7% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.
Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 6,3% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,3%. Priemer v rovnakej agende je 3%.
Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 238 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.
Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 195 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.
Sudca mal na konci roka 2015 83 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 42,6% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.
Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 93,4% prípadov. Priemer bol 97,1%.
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.
Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:
Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.
Sudca v sledovanom období odpracoval 647 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 28 prípadov v hlavných agendách.
Evidujeme menej ako 10 odvolaní o rozhodnutiach sudcu, preto dáta považujeme za nereprezentatívne.
Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 299 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.
Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 86 prípadov. Priemer bol 238.
Sudca mal na konci roka 36 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 38,7% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.
Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 71,4% prípadov. Priemer bol 99,6%.
Dáta o kvalite a efektivite sudcu nepovažujeme za dostatočné, preto sudcu bodovo nehodnotíme.
Poznámky k dátam získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.
Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne budúce súdne pojednávania.
Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.