JUDr. Lenka Halmešová

  1. Aktívna sudkyňa na súde Krajský súd Nitra, evidujeme 349 pojednávaní a 244 rozhodnutí.
  2. Neaktívna sudkyňa na súde Okresný súd Nitra, evidujeme 1 268 pojednávaní a 648 rozhodnutí.
  3. Neaktívna sudkyňa na súde Okresný súd Topoľčany, evidujeme 837 pojednávaní a 695 rozhodnutí.
  1. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred asi 16 rokmi.

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátory za rok 2021

Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne indikátory.

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1385 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 43 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 23 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 244 – 268. mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 12 z 15 bodov
  • Efektivita – 11 z 25 bodov

Grafické porovnanie

Legenda
Ďalší sudcovia
Vyberte daľších sudcov pre porovnanie
Nenájdení žiadni sudcovia.
Pokročilé porovnanie

Pozícia sudcu
Nevyhovujú žiadne pozície.

Agenda rozhodnutí
Nevyhovujú žiadne agendy.
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 80,6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 68,7%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 371
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 299

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 11,4% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 10,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,2%. Priemer v rovnakej agende je 3,1%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 940,7 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 317 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 195 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 61,5% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 223,6% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1082 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 43 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 26 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 168 – 193. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 12 z 15 bodov
  • Efektivita – 14 z 25 bodov

Grafické porovnanie

Legenda
Ďalší sudcovia
Vyberte daľších sudcov pre porovnanie
Nenájdení žiadni sudcovia.
Pokročilé porovnanie

Pozícia sudcu
Nevyhovujú žiadne pozície.

Agenda rozhodnutí
Nevyhovujú žiadne agendy.
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 79,1% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 67,1%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 263
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 208

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 10,7% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 9,3%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,2%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 268 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 515 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 119 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 23,1% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 92,4% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občiansko–právna agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občiansko–právnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 650 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 214 prípadov v hlavných agendách.

Grafické porovnanie

Legenda
Ďalší sudcovia
Vyberte daľších sudcov pre porovnanie
Nenájdení žiadni sudcovia.
Pokročilé porovnanie

Pozícia sudcu
Nevyhovujú žiadne pozície.

Agenda rozhodnutí
Nevyhovujú žiadne agendy.
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 62,5% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 62,9%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 104
  • Počet potvrdených odvolaní – 65

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 8,5% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,9%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3,2%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,3%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 275 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 358 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 158 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 34,8% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 92,2% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 19,75 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 438 – 457. mieste. Za kvalitu získal 7,5 z 15 možných bodov, za efektivitu 12,25 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – 28.–29.11.2013 spotrebiteľské úvery, neprijateľné zmluvné podmienky.
  • 2011 – 23.5.2011 seminár pod názvom Technika civilného pojednávania a rozbor procesných modelových situácií pre funkčne mladých sudcov. 5.12.2011 seminár pod názvor "Spory o vlastnícke právo k nehnuteľnostiam a kataster nehnuteľností". 23.11.2011 seminár pod názvom "Prehľad aktuálnej judikatúry v oblasti občianskeho práva". Celkovo 3 dni. ; 2013 – 28.–29.11.2013 spotrebiteľské úvery, neprijateľné zmluvné podmienky.
  • 2011 – 23.5.2011 seminár pod názvom Technika civilného pojednávania a rozbor procesných modelových situácií pre funkčne mladých sudcov. 5.12.2011 seminár pod názvor "Spory o vlastnícke právo k nehnuteľnostiam a kataster nehnuteľností". 23.11.2011 seminár pod názvom "Prehľad aktuálnej judikatúry v oblasti občianskeho práva". Celkovo 3 dni.

Vynesené rozhodnutia

  1. Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí
    Potvrdzujúce
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Uznesenie
    Potvrdzujúce
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
    Potvrdzujúce
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Rozsudok – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam
    Potvrdzujúce
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Rozsudok – Bezdôvodné obohatenie
    Potvrdzujúce
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Rozsudok – Zodpovednosť za škodu
    Potvrdzujúce
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Uznesenie
    Zrušujúce
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Uznesenie
    Potvrdzujúce
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí
    Potvrdzujúce
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Uznesenie
    Zastavujúce odvolacie konanie
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne budúce súdne pojednávania.

Minulé pojednávania

  1. Pojednávanie a rozhodnutie, zaplatenie 12.021,- € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  2. Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie vlastníckeho práva Pojednávanie prebehlo dňa

  3. Verejné vyhlásenie rozsudku, nariadenie neodkladného… Pojednávanie prebehlo dňa

  4. Verejné vyhlásenie rozsudku, zmena úpravy rodičovských práv… Pojednávanie prebehlo dňa

  5. Verejné vyhlásenie rozsudku, o zaplatenie 5.890,80 € s… Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Verejné vyhlásenie rozsudku, zmena zverenia Pojednávanie prebehlo dňa

  7. Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie otcovstva, úprava… Pojednávanie prebehlo dňa

  8. Verejné vyhlásenie rozsudku, zaplatenie 2930 € s prísl . Pojednávanie prebehlo dňa

  9. Verejné vyhlásenie rozsudku, zaplatenie 3.125,72 € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  10. Verejné vyhlásenie rozsudku, o zaplatenie 19112,18 EUR s… Pojednávanie prebehlo dňa

Viac pojednávaní

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.