JUDr. Ivan Alman

  1. Aktívny sudca na súde Okresný súd Bratislava IV, evidujeme 1 691 pojednávaní a 1 346 rozhodnutí.
  1. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred viac ako 18 rokmi, bez časového obmedzenia funkcie.
  2. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred viac ako 22 rokmi.

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 1
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v translation missing: sk.judges.indicators_2015.basic.decided_agenda.trestná.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1496 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 106 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 24 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 201 – 223 mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 7.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 16.5 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 69,6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 369
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 257

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 14,2% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,7%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 4,3%. Priemer v rovnakej agende je 2,9%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 110,7 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 101 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 35 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 34,7% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 122,4% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 0
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1080 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 79 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 26.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 153. – 167. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 9 z 15 bodov
  • Efektivita – 17.5 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 73,7% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 266
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 196

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 13,5% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3,5%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 147 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 145 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 77 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 53,1% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 113,2% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 651 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 106 prípadov v hlavných agendách.

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 65,9% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 52,3%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 91
  • Počet potvrdených odvolaní – 60

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 10,4% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,4%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3,5%, pričom priemer v rovnakej agende je 4%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 37 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 29 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 38 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 48,1% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 122,1% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 27,75 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 73. – 81. mieste. Za kvalitu získal 9,25 z 15 možných bodov, za efektivitu 18,5 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – 0
  • 2012 – 0; 2013 – 0
  • 2012 – 0

Vynesené rozhodnutia

  1. Trestný rozkaz – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Trestný rozkaz – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Trestný rozkaz – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Rozhodnutie – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Rozhodnutie – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Uznesenie – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Rozsudok – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, Návrh na povolenie obnovy konania Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava IV
    Sudca – JUDr. Ivan Alman
    Obžalovaný – Peter Balog
  2. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, Obžaloba - § 289 Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava IV
    Sudca – JUDr. Ivan Alman
    Obžalovaný – Andrej Tóth
  3. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, Obžaloba Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava IV
    Sudca – JUDr. Ivan Alman
    Obžalovaný – Ing. Marián Hanudeľ
  4. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, Obžaloba § 276 Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava IV
    Sudca – JUDr. Ivan Alman
    Obžalovaný – Tomáš Kubinec
  5. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, Obžaloba - § 208 Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava IV
    Sudca – JUDr. Ivan Alman
    Obžalovaný – Ladislav Szabó
  6. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, Obžaloba - § 212, § 194 Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava IV
    Sudca – JUDr. Ivan Alman
    Obžalovaný – Anton Suchý
  7. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, Obžaloba § 212 Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava IV
    Sudca – JUDr. Ivan Alman
    Obžalovaný – Radovan Bajčev
  8. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, Obžaloba - § 212 Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava IV
    Sudca – JUDr. Ivan Alman
    Obžalovaný – Milan Kovačovský
  9. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, Návrh na uloženie ochranného… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava IV
    Sudca – JUDr. Ivan Alman
    Obžalovaný – Ing. Milan Herich
  10. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, Obžaloba - §212 Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava IV
    Sudca – JUDr. Ivan Alman
    Obžalovaný – Erik Jakubík
Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, Obžaloba § 364, § 155, § 212 Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava IV
    Sudca – JUDr. Ivan Alman
    Obžalovaný – Jozef Zifčák
  2. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, Obžaloba - § 212 Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava IV
    Sudca – JUDr. Ivan Alman
    Obžalovaný – Patrik Porubčanský
  3. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, Obžaloba § 149 Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava IV
    Sudca – JUDr. Ivan Alman
    Obžalovaný – Martin Mroč
  4. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, Obžaloba - § 157 Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava IV
    Sudca – JUDr. Ivan Alman
    Obžalovaný – Miroslav Pelec
  5. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, Obžaloba - §221 Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava IV
    Sudca – JUDr. Ivan Alman
    Obžalovaný – Alexander Kankulya
  6. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, Obžaloba § 212 Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava IV
    Sudca – JUDr. Ivan Alman
    Obžalovaný – Peter Bugár
  7. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, Obžaloba § § 189 Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava IV
    Sudca – JUDr. Ivan Alman
    Obžalovaný – Štefan Kuki
  8. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, Obžaloba § 222, §375 Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava IV
    Sudca – JUDr. Ivan Alman
    Obžalovaný – Ashley Vik
  9. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, Obžaloba - § 221 Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava IV
    Sudca – JUDr. Ivan Alman
    Obžalovaný – Igor Jozefko
  10. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, Obžaloba - § 212, 194 Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava IV
    Sudca – JUDr. Ivan Alman
    Obžalovaný – Filip Sopúch
Viac pojednávaní

Zmienky v médiách

O sudcovi neboli nájdené žiadne zmienky v médiách.

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.