Mgr. Miriam Kamenská

  1. Aktívna sudkyňa na súde Krajský súd Banská Bystrica, evidujeme 329 pojednávaní a 101 rozhodnutí.
  2. Neaktívna sudkyňa na súde Okresný súd Banská Bystrica, evidujeme 2 310 pojednávaní a 1 807 rozhodnutí.

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátory za rok 2021

Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne indikátory.

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Obchodná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Obchodnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1461 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 96 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 28.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 49 – 61. mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 15 z 15 bodov
  • Efektivita – 13.5 z 25 bodov

Grafické porovnanie

Legenda
Pokročilé porovnanie

Pozícia sudcu

Agenda rozhodnutí

Podobný súd
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 88,8% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66,5%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 116
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 103

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 5,5% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,5%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 0,6%. Priemer v rovnakej agende je 2,8%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 288,8 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 216 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 78 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 36,1% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 120,8% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Obchodná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Obchodnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1050 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 72 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 28 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 107 – 118. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 13.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 14.5 z 25 bodov

Grafické porovnanie

Legenda
Pokročilé porovnanie

Pozícia sudcu

Agenda rozhodnutí

Podobný súd
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 86,8% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 64,9%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 76
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 66

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 5,3% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,8%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 0,7%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 283 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 355 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 72 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 20,3% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 87,7% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Obchodná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Obchodnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 643 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 121 prípadov v hlavných agendách.

Grafické porovnanie

Legenda
Pokročilé porovnanie

Pozícia sudcu

Agenda rozhodnutí

Podobný súd
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 75% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 63,7%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 40
  • Počet potvrdených odvolaní – 30

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 5,1% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 9,7%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,3%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,4%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 216 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 166 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 56 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 32,2% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 97,9% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 28,25 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 65 – 68. mieste. Za kvalitu získal 11,5 z 15 možných bodov, za efektivitu 16,75 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – Pracovné stretnutie sudcov obvodu Krajského súdu v Banskej Bystrici,25.–26.04.2013,IMS Omšenie, Spoločné rokovanie občianskoprávneho a správneho kolégia Krajského súdu v Banskej Bystrici spojené s poradou so sudcami okresných súdov v obvode pôsobnosti krajského súdu vybavujúcimi občianskoprávnu a správnu agendu,17.–18.10.2013,IMS Omšenie
  • 2012 – Obchodno–právne kolégium KS v BB a okresných súdov v obvode, 17.–18.9.2012, Omšenie
  • 2011 – Sudkyňa v roku 2011 vybavovala 90% senátneho nápadu vzhľadom na vybavovanie aj ďalšej agendy Cbi v rozsahu 10% súdneho nápadu.
  • 2011 – Sudkyňa v roku 2011 vybavovala 90% senátneho nápadu vzhľadom na vybavovanie aj ďalšej agendy Cbi v rozsahu 10% súdneho nápadu.
  • 2011 – 15.03.2011 – Aplikačné problémy O.s.p., ÚPV B. Bystrica; 2012 – Obchodno–právne kolégium KS v BB a okresných súdov v obvode, 17.–18.9.2012, Omšenie; 2013 – Pracovné stretnutie sudcov obvodu Krajského súdu v Banskej Bystrici,25.–26.04.2013,IMS Omšenie, Spoločné rokovanie občianskoprávneho a správneho kolégia Krajského súdu v Banskej Bystrici spojené s poradou so sudcami okresných súdov v obvode pôsobnosti krajského súdu vybavujúcimi občianskoprávnu a správnu agendu,17.–18.10.2013,IMS Omšenie
  • 2011 – 15.03.2011 – Aplikačné problémy O.s.p., ÚPV B. Bystrica

Vynesené rozhodnutia

  1. Rozsudok – Náhrada škody
    Potvrdzujúce
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Uznesenie – Konkurz
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Uznesenie
    Potvrdzujúce
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Uznesenie – Konkurz
    Potvrdzujúce
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Uznesenie
    Odmietajúce odvolanie
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Uznesenie – Ostatné
    Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a…
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Uznesenie – Ostatné
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Uznesenie – Oddĺženie
    Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a…
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Uznesenie – Konkurz
    Zrušujúce
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Uznesenie – Ostatné
    Potvrdzujúce
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne budúce súdne pojednávania.

Minulé pojednávania

  1. Pojednávanie a rozhodnutie, o vyhlásenie konkurzu Pojednávanie prebehlo dňa

  2. Pojednávanie a rozhodnutie, vyhlásenie konkurzu Pojednávanie prebehlo dňa

  3. Pojednávanie a rozhodnutie, vyhlásenie konkurzu Pojednávanie prebehlo dňa

  4. Pojednávanie a rozhodnutie, vyhlásenie konkurzu Pojednávanie prebehlo dňa

  5. Pojednávanie a rozhodnutie, vyhlásenie konkurzu Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Pojednávanie a rozhodnutie, na vyhlásenie konkurzu Pojednávanie prebehlo dňa

  7. Pojednávanie a rozhodnutie, vylúčenie vecí z konkurznej… Pojednávanie prebehlo dňa

  8. Verejné vyhlásenie rozsudku, o zaplatenie 7880 Eur s… Pojednávanie prebehlo dňa

  9. Verejné vyhlásenie rozsudku, o zaplatenie 3 653,36 Eur s… Pojednávanie prebehlo dňa

  10. Verejné vyhlásenie rozsudku, zdržanie sa nekalosúťažného… Pojednávanie prebehlo dňa

Viac pojednávaní

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.