JUDr. Eva Kiššová

  1. Aktívna sudkyňa na súde Okresný súd Prievidza, evidujeme 2 238 pojednávaní a 7 536 rozhodnutí.

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1274 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 45 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 29.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 34 – 40. mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 13.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 16 z 25 bodov

Grafické porovnanie

Legenda
Pokročilé porovnanie
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 87,6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 68,7%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 282
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 247

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 13,3% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 10,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,7%. Priemer v rovnakej agende je 3,1%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 103,7 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 52 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 14 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 26,9% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 105,8% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 862 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 35 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 34.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 6 – 8. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 15 z 15 bodov
  • Efektivita – 19.5 z 25 bodov

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 89,7% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 67,1%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 185
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 166

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 12% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 9,3%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,2%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 142 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 220 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 40 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 18,2% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 104,1% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občiansko–právna agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občiansko–právnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 442 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 225 prípadov v hlavných agendách.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 74,2% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 62,9%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 31
  • Počet potvrdených odvolaní – 23

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 3,4% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,9%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 0,9%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,3%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 158 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 163 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 103 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 50% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 131% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 28 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 69 – 72. mieste. Za kvalitu získal 11,25 z 15 možných bodov, za efektivitu 16,75 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – Celokrajské školenie sudcov z obvodu KS TN, 3.–4.10.2013, Omšenie – v postavení poslucháča
  • 2012 – 1. Právny styk s cudzinou v kontexte komunitárnych nariadení o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomnosti a spolupráca pri vykonáívaní dôkazov v občianskych a obchodných veciach v členských štátoch EÚ – DP JA SR v Omšení – 29.02.2012–01.03.2012 2. Školenie sudcov z obvodu Krajského súdu v Trenčíne z občiansko–právneho, obchodného a správneho úseku – IV MS SR v Omšení – 25.09.–26–09–2012 4. I.Určenie medzinárodne príslušného súdu podľa nariadenia Brusel I (44/2001), II. Určenie rozhodného práva pre zmluvné a mimozmluvné záväzky podľa nariadenia Rím I a Rím II. – DP JA SR v Omšení – 21.11.–23.11.2012 všetko v postavení poslucháča
  • 2011 – –Exekučné právo, aplikačné problémy – JA SR Omšenie, 31.01.–01.02.2011; Posilnenie uplatňovania schengenského acquis a práva Eur. únie just. orgánmi SR (zahr. štud. cesta Štrasburg – Luxemburg, 27.02.–02.03.2011; Vysporiadanie podielového a bezpodielového vlastníctva – JA SR Pezinok, 19.04.2011; Spotrebiteľské zmluvy v aplikačnej praxi – JA SR Omšenie, 07.09.–08.09.2011; Spory o vlastnícke právo k nehnuteľnostiam a kataster nehnuteľností – JA SR Omšenie, 05.12.–06.12.2011; t.j. 10 pracovných dní v pozícii poslucháča ; 2012 – 1. Právny styk s cudzinou v kontexte komunitárnych nariadení o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomnosti a spolupráca pri vykonáívaní dôkazov v občianskych a obchodných veciach v členských štátoch EÚ – DP JA SR v Omšení – 29.02.2012–01.03.2012 2. Školenie sudcov z obvodu Krajského súdu v Trenčíne z občiansko–právneho, obchodného a správneho úseku – IV MS SR v Omšení – 25.09.–26–09–2012 4. I.Určenie medzinárodne príslušného súdu podľa nariadenia Brusel I (44/2001), II. Určenie rozhodného práva pre zmluvné a mimozmluvné záväzky podľa nariadenia Rím I a Rím II. – DP JA SR v Omšení – 21.11.–23.11.2012 všetko v postavení poslucháča; 2013 – Celokrajské školenie sudcov z obvodu KS TN, 3.–4.10.2013, Omšenie – v postavení poslucháča
  • 2011 – –Exekučné právo, aplikačné problémy – JA SR Omšenie, 31.01.–01.02.2011; Posilnenie uplatňovania schengenského acquis a práva Eur. únie just. orgánmi SR (zahr. štud. cesta Štrasburg – Luxemburg, 27.02.–02.03.2011; Vysporiadanie podielového a bezpodielového vlastníctva – JA SR Pezinok, 19.04.2011; Spotrebiteľské zmluvy v aplikačnej praxi – JA SR Omšenie, 07.09.–08.09.2011; Spory o vlastnícke právo k nehnuteľnostiam a kataster nehnuteľností – JA SR Omšenie, 05.12.–06.12.2011; t.j. 10 pracovných dní v pozícii poslucháča

Vynesené rozhodnutia

  1. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Rozsudok – Starostlivosť o maloletých
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Rozsudok – Ostatné
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Uznesenie – Predbežné opatrenia
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Rozsudok – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Pojednávanie bez rozhodnutia, zmena výkonu rodičovských… Pojednávanie prebehne dňa

  2. Pojednávanie bez rozhodnutia, zaplatenie 12.750 eur s… Pojednávanie prebehne dňa

  3. Pojednávanie bez rozhodnutia, určenie otcovstva Pojednávanie prebehne dňa

  4. Pojednávanie bez rozhodnutia, zrušenie a vyporiadanie… Pojednávanie prebehne dňa

  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, rozvod manželstva Pojednávanie prebehne dňa

  6. Pojednávanie bez rozhodnutia, zaplatenie 730 EUR s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

  7. Pojednávanie bez rozhodnutia, zrušenie vyživovacej… Pojednávanie prebehne dňa

  8. Pojednávanie bez rozhodnutia, uloženie výchovného opatrenia Pojednávanie prebehne dňa

  9. Pojednávanie bez rozhodnutia, zaplatenie 70,70 EUR s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

  10. Pojednávanie bez rozhodnutia, zvýšenie výživného na… Pojednávanie prebehne dňa

Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Pojednávanie bez rozhodnutia, určenie otcovstva Pojednávanie prebehlo dňa

  2. Pojednávanie a rozhodnutie, zníženie výživného Pojednávanie prebehlo dňa

  3. Pojednávanie bez rozhodnutia, zvýšenie výživného na… Pojednávanie prebehlo dňa

  4. Pojednávanie bez rozhodnutia, zaplatenie 170,40 EUR s… Pojednávanie prebehlo dňa

  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, určenie vlastníctva Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Pojednávanie bez rozhodnutia, zrušenie a vyporiadanie… Pojednávanie prebehlo dňa

  7. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, obžaloba Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Prievidza
    Sudca – JUDr. Eva Kiššová
    Obžalovaný – V. J.
  8. Pojednávanie a rozhodnutie, zaplatenie 490 eur s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  9. Pojednávanie a rozhodnutie, zverenie do osobnej… Pojednávanie prebehlo dňa

  10. Pojednávanie a rozhodnutie, zaplatenie 515,20 Eur s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

Viac pojednávaní

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.