Výkaz za rok 2012 – sudkyňa vykonáva procesné úkony a vydáva aj rozhodnutia vo veciach reg. Er, ktoré primárne vybavujú vyšší súdni úradníci v prípadoch odvolania voči ich rozhodnutiam, resp. v prípadoch, kde musí rozhodovať sudca.
Výkaz za rok 2011 – sudkyňa vykonáva procesné úkony a vydáva aj rozhodnutia vo veciach reg. Er, ktoré primárne vybavujú vyšší súdni úradníci v prípadoch odvolania voči ich rozhodnutiam, resp. v prípadoch, kde musí rozhodovať sudca.
Sudca má celkové hodnotenie priemerné.
Nápad sudcu v roku 2021 tvorili prevažne veci z trestnej agendy. Rozhodnutia sudcu v roku 2021 tvorili prevažne veci z trestnej agendy.
Komponent – Kvalita
Pre sudcu evidujeme 74.09% rozhodnutí, ktoré sú v prípade odvolania potvrdené vyšším súdom. Medián medzi sudcami je 68,9%.
Pre sudcu evidujeme 247 rozhodnutí o odvolaniach.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je priemerná.
Komponent – Efektivita
Sudca mal v roku 2021 vybavenosť 108.87%. Medián medzi sudcami bol 107,9%.
Odhadovaný dispozičný čas sudcu bol na základe údajov z roku 2021 136 dní. Medián medzi sudcami bol 224,3 dní.
V roku 2021 sudca rozhodol 221 vecí v sledovaných agendách.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je priemerná.
Komponent – Produktivita
Vážený produkt sudcu v roku 2021 mal hodnotu 238.314. Medián medzi sudcami bol 248,1.
Pre sudcu evidujeme na konci roku 2021 78 nevybavených vecí. Z nich 33.33% tvoria reštančné veci. Medián medzi sudcami bol 39,34% reštančných vecí z celkového počtu nevybavených.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je priemerná.
Celkové hodnotenie
Hodnotenie na škále 0 až 10
Indikátory za rok 2017
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:
Vydané – 1
Prieťahy pred pridelením veci – 1
Sudcovi nebola prideľovaná žiadna agenda väčšinovo.
Sudca rozhodoval najmä v translation missing: sk.judges.indicators_2015.basic.decided_agenda.NA.
Sudca v sledovanom období odpracoval 1408 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 69 prípadov v hlavných agendách.
Hodnotenie
Sudca získal v roku 2017 celkovo 26 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 113 – 132. mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.
Indikátory kvality
Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 72,6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 67,8%.
Počet rozhodnutí o odvolaniach – 164
Počet potvrdených rozhodnutí – 119
Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 11,1% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 9,4%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3%. Priemer v rovnakej agende je 3%.
Indikátory efektivity
Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 120,6 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.
Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 77 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.
Sudca mal na konci roka 2017 20 reštančných vecí. Priemer bol 111,7.
To u sudcu tvorí 26% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.
Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 118,9% prípadov. Priemer bol 141,8%.
Indikátory za rok 2015
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:
Vydané – 1
Prieťahy pred pridelením veci – 1
Sudcovi nebola prideľovaná žiadna agenda väčšinovo.
Sudca nerozhodoval v žiadnej agende väčšinovo..
Sudca v sledovanom období odpracoval 1000 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 48 prípadov v hlavných agendách.
Hodnotenie
Sudca získal v roku 2015 celkovo 25 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 214 – 237. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.
Indikátory kvality
Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 68,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66,3%.
Počet rozhodnutí o odvolaniach – 103
Počet potvrdených rozhodnutí – 71
Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 10,4% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,8%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3,2%. Priemer v rovnakej agende je 2,9%.
Indikátory efektivity
Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 182 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.
Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 114 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.
Sudca mal na konci roka 2015 29 reštančných vecí. Priemer bol 150.
To u sudcu tvorí 25,4% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.
Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 93,5% prípadov. Priemer bol 97,1%.
Indikátory za rok 2013
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 1 a prieťahy pred pridelením veci 1.
Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.
Indikátory kvality
Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 57,1% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 61,2%.
Počet rozhodnutí o odvolaniach – 49
Počet potvrdených odvolaní – 28
Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 10,7% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,6%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 4,6%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,4%.
Indikátory výkonnosti
Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 158 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.
Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 75 prípadov. Priemer bol 238.
Sudca mal na konci roka 39 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 39,8% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.
Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 87,4% prípadov. Priemer bol 99,6%.
Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 22,75 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 269 – 285. mieste. Za kvalitu získal 5,75 z 15 možných bodov, za efektivitu 17 z 25.
Poznámky
Poznámky k dátam získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.
2013 – 27. –28.2. – Väzba, zaistenie osôb a majetku v trestnom konaní (Omšenie)
7.–8.3. – Obete trestných činov, násilie na ženách, deťoch a ostatných objektoch trestných činov (Omšenie)
4.–5.4. – Omšenie – 7. Pracovné stretnutie sudcov agenda P
9.–10.5.2013 – Trestné činy hospodárske a proti majetku. Daňové trestné činy. Colné delikty.
27.5.2013 – Banská Bystrica Exekučné právo – aplikačné problémy exekučného konania (Banská Bystrica)
9.10.2013 – rozvod (výška výživného posudzovanie príjmov rodičov podnikateľov nariadenie 4/2009 o vyživovacej povinnosti – Banská Bystrica.
24.–25.10.2013 – 8. pracovné stretnutie sudcov Omšenie
19.–21.11. 2013 – príslušnosť súdu v sporoch s cezhraničným prvkom a určenie rozhodného práva nariadenie Brusel I, Brusel II., Rím I a Rím II.
9.–10.12.2013 – Omšenie pracovné stretnutie sudcov agendy T
2012 – Vzdelávanie 14 dní
19.1.–20.1.2012 – Obmedzenie osobnej slobody, zadržanie a väzba – Omšenie
6.2.2012 – Najnovšia judikatúra ESĽP a jej dôsledky na rozhodovaciu činnosť vnútroštátnych súdov – civil Banská Bystrica
7.2.2012 – Najnovšia judikatúra ESĽP a jej dôsledky na rozhodovaciu činnosť vnútroštátnych súdov – trest Banská Bystrica
20.–21.2.2012 – Informačno–technické prostriedky a prostriedky operatívnej pátracej činnosti – Omšenie
5.3.2012 – Technika pojednávania – Omšenie
2.4.2012 – Trestné činy proti životu a zdraviu a proti slobode a ľudskej dôstojnosti – Omšenie
2.10.2012 – Efektívne využitie počítača – Pezinok
23.–24.10.2012 – pracovné stretnutie sudcov obč. a obchodnej agendy – Omšenie
8.11.2012 – technika pojednávania, konanie na súde – B. Bystrica
13.–14.11.2012 – trestné grémium v Omšení
2011 – školenia 12 dní
11.2.2011 – Zasadanie celorepublikovej rady ZSS v Košiciach
24.–25.2.2011– Právo na súdnu ochranu – aktuálna judikatúra ÚS SR
4.–5.4.2011– Väzba aplikačné problémy – zaistenie osôb a vecí, dôvody a trvanie väzby – Omšenie
23.6– 24.6. 2011 – Získavanie a prípustnosť dôkazov zo zahraničia
29.–30.6.2011 – Rasovo –motivované extrém. trestné činy – rozhodovacia prax , obchod s ľuďmi
15. –16.2011. – Pracovné stretnutie trestnoprávne. – Omšenie
18.10.2011 – pracovné stretnutie sudcov rozšíreného občianskoprávneho kolégia
; 2012 – Vzdelávanie 14 dní
19.1.–20.1.2012 – Obmedzenie osobnej slobody, zadržanie a väzba – Omšenie
6.2.2012 – Najnovšia judikatúra ESĽP a jej dôsledky na rozhodovaciu činnosť vnútroštátnych súdov – civil Banská Bystrica
7.2.2012 – Najnovšia judikatúra ESĽP a jej dôsledky na rozhodovaciu činnosť vnútroštátnych súdov – trest Banská Bystrica
20.–21.2.2012 – Informačno–technické prostriedky a prostriedky operatívnej pátracej činnosti – Omšenie
5.3.2012 – Technika pojednávania – Omšenie
2.4.2012 – Trestné činy proti životu a zdraviu a proti slobode a ľudskej dôstojnosti – Omšenie
2.10.2012 – Efektívne využitie počítača – Pezinok
23.–24.10.2012 – pracovné stretnutie sudcov obč. a obchodnej agendy – Omšenie
8.11.2012 – technika pojednávania, konanie na súde – B. Bystrica
13.–14.11.2012 – trestné grémium v Omšení
; 2013 – 27. –28.2. – Väzba, zaistenie osôb a majetku v trestnom konaní (Omšenie)
7.–8.3. – Obete trestných činov, násilie na ženách, deťoch a ostatných objektoch trestných činov (Omšenie)
4.–5.4. – Omšenie – 7. Pracovné stretnutie sudcov agenda P
9.–10.5.2013 – Trestné činy hospodárske a proti majetku. Daňové trestné činy. Colné delikty.
27.5.2013 – Banská Bystrica Exekučné právo – aplikačné problémy exekučného konania (Banská Bystrica)
9.10.2013 – rozvod (výška výživného posudzovanie príjmov rodičov podnikateľov nariadenie 4/2009 o vyživovacej povinnosti – Banská Bystrica.
24.–25.10.2013 – 8. pracovné stretnutie sudcov Omšenie
19.–21.11. 2013 – príslušnosť súdu v sporoch s cezhraničným prvkom a určenie rozhodného práva nariadenie Brusel I, Brusel II., Rím I a Rím II.
9.–10.12.2013 – Omšenie pracovné stretnutie sudcov agendy T
2011 – školenia 12 dní
11.2.2011 – Zasadanie celorepublikovej rady ZSS v Košiciach
24.–25.2.2011– Právo na súdnu ochranu – aktuálna judikatúra ÚS SR
4.–5.4.2011– Väzba aplikačné problémy – zaistenie osôb a vecí, dôvody a trvanie väzby – Omšenie
23.6– 24.6. 2011 – Získavanie a prípustnosť dôkazov zo zahraničia
29.–30.6.2011 – Rasovo –motivované extrém. trestné činy – rozhodovacia prax , obchod s ľuďmi
15. –16.2011. – Pracovné stretnutie trestnoprávne. – Omšenie
18.10.2011 – pracovné stretnutie sudcov rozšíreného občianskoprávneho kolégia
Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná .
Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.