Information about judge's activites may be incomplete. Data obtained from the portal of Ministry of Justice do not include information about the composition of senates.
JUDr. Monika Koščová
Active
judge
at the court Krajský súd Košice,
we register
214 hearings
and 131 judgements.
Inactive
judge
at the court Okresný súd Trebišov,
we register
1,018 hearings
and 1,747 judgements.
Report in year 2012 – V exekučnej agende rozhoduje o námietkach proti exekúcii, o odklade proti exekúcii, o schválení príklepu na dražbe nehnuteľností, o schválení rozvrhu výťažku.
Report in year 2011 – V exekučnej agende rozhoduje o námietkach proti exekúcii, o odklade proti exekúcii, o schválení príklepu na dražbe nehnuteľností, o schválení rozvrhu výťažku.
The chart is most useful for comparisons of judges at the same or similar courts, and those who decide cases in the same or similar agenda. Specific courts and agendas have an impact on the overall performance of judges. Simply put, commercial judge from Bratislava and criminal judge from Rožňava decide uncomparable cases.
Quality Indicators
The judge's judgements were on appeal affirmed in 62.1% of cases. The average in the same agenda is 67.1%.
Number of Appellate Decisions – 58
Number of Affirmed Decisions – 36
An appeal against the judge's judgements is filed in 3.1% of cases. The average in the same agenda is 9.3%.
Of the total number of the judge's judgements 1.2% is changed or reversed. The average in the same agenda is 3%.
Effectivity Indicators
Estimated average length of proceedings is 231 days. The average at the end of 2015 was 339 days.
The judge had 487 unresolved cases at the end of 2015. The average was 377 cases.
The judge had 156 restant cases at the end of 2015. The average was 150.
This represents 32% of the judge's unresolved cases. Average was 42.6%.
In 2015, the judge was able to resolve 89.5% of assigned cases. Average was 97.1%.
Indicators for 2013
Please note that some content pertaining judge indicators may not be translated.
The number of Constitutional court judgements against the judges – issued 0 and delays prior to case assignment 0.
For the judge we register performance data for years 2011 – 2013:
The chart is most useful for comparisons of judges at the same or similar courts, and those who decide cases in the same or similar agenda. Specific courts and agendas have an impact on the overall performance of judges. Simply put, commercial judge from Bratislava and criminal judge from Rožňava decide uncomparable cases.
Quality indicators
Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 61,9% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 62,9%.
Number of appellate judgements – 21
Number of confirmed judgements – 13
Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 2,7% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,9%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,3%.
Efficiency indicators
Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 293 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.
Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 238 prípadov. Priemer bol 238.
Sudca mal na konci roka 123 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 48% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.
Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 102,8% prípadov. Priemer bol 99,6%.
Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 22,25 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 299 – 317. mieste. Za kvalitu získal 9,5 z 15 možných bodov, za efektivitu 12,75 z 25.
Notes
Notes about the data obtained from annual statistical reports of judges pertaining to indicators.
2013 – 24.1.–25.1.2013– Majetkové, vecné a pozemkové práva
28.2.2013 – Určovacie žaloby
28.5.2013 –Efektívne využitie počítača, internetu a právnickych vyhľadávačov
18.9.2013 – Rozvod /výška výživného, lposudzovanie príjmov rodičov podnikateľov, nariadenie 4/2009 o výživovacej poivnností, BSM
16.10.2013 – Dokazovanie, doručovanie v civilnom konaní
12.11.2013 – Efektívne využitie počítača, internetu a právnickych vyhľadávačov – 2.časť
19.11.–21.11.2013 – Príslušnosť súdu v sporoch s cezhraničným prvkom a určenie rozhodného práva
2012 – 17.2.2012 – Aktuálna rozhodovacia činnosť SD EU k apllikácii úniového práva a prejudicionálneho konania podľa Lisabonskej zmluvy,
15.3.2012 – Najnovšia judikatúra ESĽP a jej dôsledky na rozhodovaciu činnosť vnútroštátnych súdcov – civilný úsek – I. časť,
17.5.2012 – Odstrániteľné/neodstrániteľné vady návrhu, podania,
14.6.–15.6.2012 – Ochrana osobnosti, tlačový zákon a judikatúra ESĽP,
18.6.–19.6.2012 – Spory o vlastnícke právo a kataster nehnuteľností,
13.9.2012 – Najnovšia judikatúra ESĽP a jej dôsledky na rozhodovaciu činnosť vnútroštátnych súdov – civilný úsek – II. časť
2011 – Vysporiadanie podielového a bezpodielového vlastníctva
Aplikačné problémy OSP, predbežné opatrenia, kontradiktórnosť civilného procesu; 2012 – 17.2.2012 – Aktuálna rozhodovacia činnosť SD EU k apllikácii úniového práva a prejudicionálneho konania podľa Lisabonskej zmluvy,
15.3.2012 – Najnovšia judikatúra ESĽP a jej dôsledky na rozhodovaciu činnosť vnútroštátnych súdcov – civilný úsek – I. časť,
17.5.2012 – Odstrániteľné/neodstrániteľné vady návrhu, podania,
14.6.–15.6.2012 – Ochrana osobnosti, tlačový zákon a judikatúra ESĽP,
18.6.–19.6.2012 – Spory o vlastnícke právo a kataster nehnuteľností,
13.9.2012 – Najnovšia judikatúra ESĽP a jej dôsledky na rozhodovaciu činnosť vnútroštátnych súdov – civilný úsek – II. časť; 2013 – 24.1.–25.1.2013– Majetkové, vecné a pozemkové práva
28.2.2013 – Určovacie žaloby
28.5.2013 –Efektívne využitie počítača, internetu a právnickych vyhľadávačov
18.9.2013 – Rozvod /výška výživného, lposudzovanie príjmov rodičov podnikateľov, nariadenie 4/2009 o výživovacej poivnností, BSM
16.10.2013 – Dokazovanie, doručovanie v civilnom konaní
12.11.2013 – Efektívne využitie počítača, internetu a právnickych vyhľadávačov – 2.časť
19.11.–21.11.2013 – Príslušnosť súdu v sporoch s cezhraničným prvkom a určenie rozhodného práva
2011 – Vysporiadanie podielového a bezpodielového vlastníctva
Aplikačné problémy OSP, predbežné opatrenia, kontradiktórnosť civilného procesu
Information regarding the court were obtained from the judge list, which was most recently updated on .
The information may have been additionally supplemented by the data retrieved from property declarations and statistical reports.