JUDr. Marek Kotora

  1. Active judge at the court Krajský súd Košice, we register 1,153 hearings and 827 judgements.
  2. Inactive judge at the court Okresný súd Michalovce, we register 650 hearings and 586 judgements.
  1. The judge has been nominated to function for almost 19 years.

obtained from annual statistical reports of judges.

Indicators for 2021

We do not register any indicators for the judge yet.

Indicators for 2017

We do not register any indicators for the judge yet.

Indicators for 2015

Number of Constitutional Court decisions against the judge:

  • Issued – 0
  • Delays prior to case assignment – 0

The judge was mostly assigned to Civil agenda. The judge mostly issued judgements in Civil agenda.

The judge worked 1026 days in the period and was assigned on average 12 cases per 100 days in main agendas.

Evaluation

In 2015, the judge received in total 13.5 from 40 possible points and ranked on 663 – 667. place of 738 evaluated judges.

  • Quality – 4.5 out of 15 points
  • Effectivity – 9 out of 25 points

Chart Comparison

Legend
Additional Judges
Select other judges for comparison:
Advanced Comparison
The chart is most useful for comparisons of judges at the same or similar courts, and those who decide cases in the same or similar agenda. Specific courts and agendas have an impact on the overall performance of judges. Simply put, commercial judge from Bratislava and criminal judge from Rožňava decide uncomparable cases.

Quality Indicators

The judge's judgements were on appeal affirmed in 55.7% of cases. The average in the same agenda is 67.1%.

  • Number of Appellate Decisions – 79
  • Number of Affirmed Decisions – 44

An appeal against the judge's judgements is filed in 7.4% of cases. The average in the same agenda is 9.3%.

Of the total number of the judge's judgements 3.3% is changed or reversed. The average in the same agenda is 3%.

Effectivity Indicators

Estimated average length of proceedings is 188 days. The average at the end of 2015 was 339 days.

The judge had 65 unresolved cases at the end of 2015. The average was 377 cases.

The judge had 65 restant cases at the end of 2015. The average was 150. This represents 100% of the judge's unresolved cases. Average was 42.6%.

In 2015, the judge was able to resolve 70% of assigned cases. Average was 97.1%.

Indicators for 2013

The number of Constitutional court judgements against the judges – issued 0 and delays prior to case assignment 0.

For the judge we register performance data for years 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občiansko–právna agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občiansko–právnej agende.

The judge in this period worked 634 days and on average was assigned 121 cases in 10 days in main agendas.

Chart Comparison

Legend
Additional Judges
Select other judges for comparison:
Advanced Comparison
The chart is most useful for comparisons of judges at the same or similar courts, and those who decide cases in the same or similar agenda. Specific courts and agendas have an impact on the overall performance of judges. Simply put, commercial judge from Bratislava and criminal judge from Rožňava decide uncomparable cases.

Quality indicators

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 50% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 62,9%.

  • Number of appellate judgements – 44
  • Number of confirmed judgements – 22

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 6,4% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,9%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3,2%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,3%.

Efficiency indicators

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 341 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 258 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 148 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 53% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 102,6% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 16,5 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 585 – 594. mieste. Za kvalitu získal 5 z 15 možných bodov, za efektivitu 11,5 z 25.

Notes

obtained from annual statistical reports of judges pertaining to indicators.

  • 2013 – 25.3. – 27.3.2013 – Anglický jazyk – právnická terminológia (Justičná akadémia SR) 17.6. – 21.6.2013 – Jazykové vzdelávanie – Legal English (Španielska justičná škola v spolupráci s EJTN, Alicante, Španielsko) 26.9. – 27.9.2013 – seminár: Charta základných práv EÚ v praxi (organizuje ERA, Krakow, Poľsko) 6.11. – 8.11.2013 – Anglický jazyk – právnická terminológia (Justičná akadémia SR)
  • 2012 – 21.3. – 23.3.2012 – Seminár anglického jazyka – právnická terminológia (Justičná akadémia SR) 7.5. – 8.5.2012 – Seminár organizovaný Európskou akadémiou práva (ERA) – o antidiskriminačnom práve EÚ – problematika rovného postavenia mužov a žien (Nenecko, Trier) 15.10. – 26.10.2012 – výmenná stáž v Slovinsku pre súdne orgány organizovaná európskou organizáciou – European Judicial Training Network so sídlom v Bruseli v spolupráci s Justičnou akadémiou SR 6.12.2012 – odborný seminár sudcov (Krajský súd v Košiciach)
  • 2011 – 22.–24.8.2011 – vzdelávacie podujatie anglický jazyk – právna terminológia – 3 pracovné dni 19.–21.10.2011– vzdelávacie podujatie anglický jazyk– právna terminológia – 3 pracovné dni 23.–25.11.2011– seminár civilno–právny prostredníctvom EUROPEAN JUDICIAL TRAINING NEWORK – 3 pracovné dni ; 2012 – 21.3. – 23.3.2012 – Seminár anglického jazyka – právnická terminológia (Justičná akadémia SR) 7.5. – 8.5.2012 – Seminár organizovaný Európskou akadémiou práva (ERA) – o antidiskriminačnom práve EÚ – problematika rovného postavenia mužov a žien (Nenecko, Trier) 15.10. – 26.10.2012 – výmenná stáž v Slovinsku pre súdne orgány organizovaná európskou organizáciou – European Judicial Training Network so sídlom v Bruseli v spolupráci s Justičnou akadémiou SR 6.12.2012 – odborný seminár sudcov (Krajský súd v Košiciach); 2013 – 25.3. – 27.3.2013 – Anglický jazyk – právnická terminológia (Justičná akadémia SR) 17.6. – 21.6.2013 – Jazykové vzdelávanie – Legal English (Španielska justičná škola v spolupráci s EJTN, Alicante, Španielsko) 26.9. – 27.9.2013 – seminár: Charta základných práv EÚ v praxi (organizuje ERA, Krakow, Poľsko) 6.11. – 8.11.2013 – Anglický jazyk – právnická terminológia (Justičná akadémia SR)
  • 2011 – 22.–24.8.2011 – vzdelávacie podujatie anglický jazyk – právna terminológia – 3 pracovné dni 19.–21.10.2011– vzdelávacie podujatie anglický jazyk– právna terminológia – 3 pracovné dni 23.–25.11.2011– seminár civilno–právny prostredníctvom EUROPEAN JUDICIAL TRAINING NEWORK – 3 pracovné dni

Published judgements

  1. Uznesenie
    Iná povaha rozhodnutia     Judgement was issued on

    Court – Krajský súd Košice
    Judge – JUDr. Marek Kotora

  2. Uznesenie
    Iná povaha rozhodnutia     Judgement was issued on

    Court – Krajský súd Košice
    Judge – JUDr. Marek Kotora

  3. Uznesenie
    Iná povaha rozhodnutia     Judgement was issued on

    Court – Krajský súd Košice
    Judge – JUDr. Marek Kotora

  4. Uznesenie
    Iná povaha rozhodnutia     Judgement was issued on

    Court – Krajský súd Košice
    Judge – JUDr. Marek Kotora

  5. Uznesenie
    Iná povaha rozhodnutia     Judgement was issued on

    Court – Krajský súd Košice
    Judge – JUDr. Marek Kotora

  6. Uznesenie
    Iná povaha rozhodnutia     Judgement was issued on

    Court – Krajský súd Košice
    Judge – JUDr. Marek Kotora

  7. Uznesenie
    Iná povaha rozhodnutia     Judgement was issued on

    Court – Krajský súd Košice
    Judge – JUDr. Marek Kotora

  8. Rozsudok – Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a…
    Potvrdzujúce     Judgement was issued on

    Court – Krajský súd Košice
    Judge – JUDr. Marek Kotora

  9. Uznesenie
    Iná povaha rozhodnutia     Judgement was issued on

    Court – Krajský súd Košice
    Judge – JUDr. Marek Kotora

  10. Uznesenie
    Iná povaha rozhodnutia     Judgement was issued on

    Court – Krajský súd Košice
    Judge – JUDr. Marek Kotora
More judgements

Upcoming hearings

We do not register any upcoming hearings for the judge yet.

Past hearings

  1. Verejné vyhlásenie rozsudku, preskúmanie rozhodnutia ČDK.:… Hearing was held on

    Court – Krajský súd Košice
    Judge – JUDr. Marek Kotora
    Proposer – T. P.
    Opponent – O. Y.

  2. Pojednávanie a rozhodnutie, nečinnosť orgánu verejnej… Hearing was held on

    Court – Krajský súd Košice
    Judge – JUDr. Marek Kotora
    Proposer – H. J.
    Opponent – F. J.

  3. Pojednávanie a rozhodnutie, preskúmanie rozhodnutia č.… Hearing was held on

    Court – Krajský súd Košice
    Judge – JUDr. Marek Kotora
    Proposer – L. M.
    Opponent – I. A.

  4. Pojednávanie a rozhodnutie, preskúmanie rozhodnutia č.… Hearing was held on

    Court – Krajský súd Košice
    Judge – JUDr. Marek Kotora
    Proposer – J. E.
    Opponent – J. R.

  5. Verejné vyhlásenie rozsudku, preskúmanie rozhodnutia č.… Hearing was held on

    Court – Krajský súd Košice
    Judge – JUDr. Marek Kotora
    Proposer – A. N.
    Opponent – Q. C.

  6. Verejné vyhlásenie rozsudku, preskúmanie rozhodnutia č.… Hearing was held on

    Court – Krajský súd Košice
    Judge – JUDr. Marek Kotora
    Proposer – R. M.
    Opponent – K. U.

  7. Pojednávanie a rozhodnutie, preskúmanie rozhodnutia č.… Hearing was held on

    Court – Krajský súd Košice
    Judge – JUDr. Marek Kotora
    Proposer – O. S.
    Opponent – M. G.

  8. Pojednávanie a rozhodnutie, preskúmanie rozhodnutia č.… Hearing was held on

    Court – Krajský súd Košice
    Judge – JUDr. Marek Kotora
    Proposer – M. F.
    Opponent – L. B.

  9. Pojednávanie a rozhodnutie, starobný dôchodok Hearing was held on

    Court – Krajský súd Košice
    Judge – JUDr. Marek Kotora
    Proposer – C. I.
    Opponent – T. J.

  10. Verejné vyhlásenie rozsudku, preskúmanie zákonnosti postupu… Hearing was held on

    Court – Krajský súd Košice
    Judge – JUDr. Marek Kotora
    Proposer – V. C.
    Opponent – M. Y.
More hearings

Information regarding the court were obtained from the judge list, which was most recently updated on . The information may have been additionally supplemented by the data retrieved from property declarations and statistical reports.