Close persons acknowledged in property declarations in years 2014, 2013, 2012, and 2011.
Close persons acknowledged in property declaration in a year 2014:
Close persons acknowledged in property declaration in a year 2013:
Close persons acknowledged in property declaration in a year 2012:
Close persons acknowledged in property declaration in a year 2011:
Notes about the data obtained from annual statistical reports of judges.
We do not register any indicators for the judge yet.
We do not register any indicators for the judge yet.
We do not register any indicators for the judge yet.
The number of Constitutional court judgements against the judges – issued 1 and delays prior to case assignment 1.
For the judge we register performance data for years 2011 – 2013:
Sudcovi bola prideľovaná najmä Občiansko–právna agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občiansko–právnej agende.
The judge in this period worked 519 days and on average was assigned 176 cases in 10 days in main agendas.
Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 78,1% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 62,9%.
Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 12,5% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,9%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,7%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,3%.
Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 780 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.
Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 361 prípadov. Priemer bol 238.
Sudca mal na konci roka 118 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 29% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.
Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 74,4% prípadov. Priemer bol 99,6%.
Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 17,75 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 535 – 544. mieste. Za kvalitu získal 10 z 15 možných bodov, za efektivitu 7,75 z 25.
Notes about the data obtained from annual statistical reports of judges pertaining to indicators.
We do not register any upcoming hearings for the judge yet.
Information regarding the court were obtained from the judge list, which was most recently updated on . The information may have been additionally supplemented by the data retrieved from property declarations and statistical reports.