JUDr. Eva Behranová

  1. Aktívna sudkyňa na súde Krajský súd Trnava, evidujeme 118 pojednávaní a 268 rozhodnutí.
  2. Neaktívna sudkyňa na súde Okresný súd Malacky, evidujeme 453 pojednávaní a 769 rozhodnutí.

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátory za rok 2017

Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne indikátory.

Indikátory za rok 2015

Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne indikátory.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občiansko–právna agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občiansko–právnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 527 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 246 prípadov v hlavných agendách.

Grafické porovnanie

Legenda
Ďalší sudcovia
Vyberte daľších sudcov pre porovnanie
Pokročilé porovnanie
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 61,6% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 62,9%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 99
  • Počet potvrdených odvolaní – 61

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 11,3% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,9%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 4,4%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,3%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 856 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 732 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 336 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 43,3% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 85% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 10,75 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 700 – 705. mieste. Za kvalitu získal 6,75 z 15 možných bodov, za efektivitu 4 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – Nápad nebol znížený.
  • 2013 – 2 dni školenie agenda P
  • 2012 – Profes. etika sudcu – 2 dni Ochrana osob. judik . EGIP – 2 dni Striedavá osobná starostlivosť – 1 deň
  • 2011 – 0; 2013 – Nápad nebol znížený.
  • 2011 – 0; 2012 – Profes. etika sudcu – 2 dni Ochrana osob. judik . EGIP – 2 dni Striedavá osobná starostlivosť – 1 deň; 2013 – 2 dni školenie agenda P
  • 2011 – 0
  • 2011 – 0

Vynesené rozhodnutia

  1. Uznesenie
    Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a…
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Rozsudok – Starostlivosť o maloletých
    Potvrdzujúce
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Uznesenie
    Potvrdzujúce
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Rozsudok – Starostlivosť o maloletých
    Potvrdzujúce
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Rozsudok – Ostatné
    Potvrdzujúce
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Uznesenie
    Odmietajúce odvolanie
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Uznesenie
    Zmeňujúce
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Rozsudok – Starostlivosť o maloletých
    Zmeňujúce
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy
    Odmietajúce odvolanie
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Uznesenie – Iné
    Odmietajúce odvolanie
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Minulé pojednávania

  1. Verejné vyhlásenie rozsudku, zaplatenie 2.751,02 € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  2. Verejné vyhlásenie rozsudku, zaplatenie 1.880,07 € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  3. Verejné vyhlásenie rozsudku, zaplatenie 663,66 € s… Pojednávanie prebehlo dňa

  4. Verejné vyhlásenie rozsudku, zníženie výživného Pojednávanie prebehlo dňa

  5. Verejné vyhlásenie rozsudku, náhradu nákladov spojených s… Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Verejné vyhlásenie rozsudku, neplatnosť dohody Pojednávanie prebehlo dňa

  7. Verejné vyhlásenie rozsudku, zvýšenie výživného a o… Pojednávanie prebehlo dňa

  8. Verejné vyhlásenie rozsudku, zaplatenie 5.858,74 € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  9. Verejné vyhlásenie rozsudku, zaplatenie 6.600,- € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  10. Verejné vyhlásenie rozsudku, úpravu práv a povinností… Pojednávanie prebehlo dňa

Viac pojednávaní

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.