Report in year 2011 – Hodnotený sudca, v ním vybavovanej hlavnej agende T, vykazuje vo vzťahu k priemerným údajom za SR nižšiu výkonnosť (počet pridelených vecí, počet vybavených a rozhodnutých vecí), čo je spôsobené nižším počtom napadnutých vecí, ktorá skutočnosť objektívne ovplyvňuje počet vybavených a rozhodnutých vecí, pričom počet napadnutých vecí nie je sudcom ovplyvniteľný údaj. Hodnotený sudca v ním vybavovanej hlavnej agende T (koeficient 0,65 vo vzťahu k ďalším agendám), vo vzťahu k priemerným údajom za súd, má pridelený nižší počet vecí, pričom rozhodol priemerný počet vecí a vybavil nadpriemerný počet vecí. Sudca zároveň vykazuje nižší počet nevybavených vecí ako je priemer za SR, čo je pozitívny stav a jemu zverenú agendu zvláda vybavovať. Pri vybavovaní agendy Tp a Nt (koeficient 0,07 a 0,15) dosahuje sudca, v porovnaní s priemernými údajmi za SR, vyššiu výkonnosť vo všetkých ukazovateľoch. V agende Ntt a Tv (koeficient 0,09 a 0,04) dosahuje sudca nadpriemerné výkony v porovnaní s údajmi za SR a nižší počet nevybavených vecí, čo je pozitívny stav.
The chart is most useful for comparisons of judges at the same or similar courts, and those who decide cases in the same or similar agenda. Specific courts and agendas have an impact on the overall performance of judges. Simply put, commercial judge from Bratislava and criminal judge from Rožňava decide uncomparable cases.
Quality indicators
Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 62,5% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 52,3%.
Number of appellate judgements – 40
Number of confirmed judgements – 25
Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 18,9% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,4%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 7,1%, pričom priemer v rovnakej agende je 4%.
Efficiency indicators
Pre sudcu evidujeme menej ako 20 rozhodnutí, preto jeho efektivitu nehodnotíme.
Notes
Notes about the data obtained from annual statistical reports of judges pertaining to indicators.
2013 – Pracovné stretnutie sudcov obvodu KS v BB, 25.–26.04.2013,IMS Omšenie,
Trestné činy hospodárske a proti majetku.Daňové trestné činy.Colné delikty/2013/KVP/43,09.–10.05.2013,JA Omšenie,
Školenie APD (automat.prepis diktátu),10.10.2013,KS v BB,
Spoločné rokovanie občianskoprávneho a správneho kolégia KS v BB spojené s poradou so sudcami OS v obvode KS v BB vybavujúcimi občianskoprávnu a správnu agendu, 17.–18.10.2013,IMS Omšenie,
Spoločné rokovanie trestnoprávneho kolégia KS v BB spojené s poradou so sudcami OS v obvode KS v BB vybavujúcimi trestnoprávnu agendu,21.–22.10.2013,IMS Omšenie
2012 – Zastavený nápad v trestnej agende od 11.07.2012 z dôvodu dlhodobej PN sudcu presahujúcej šesť kalendárnych týždňov do 06.10.2012.
2012 – Zastavený nápad v trestnej agende od 11.07.2012 z dôvodu dlhodobej PN sudcu presahujúcej šesť kalendárnych týždňov do 06.10.2012.
2012 – Rozhodnutia v trestnom konaní/2012/KVP/23,15.2.2012,UPV BB
Obchodné spoločnosti a družstvá v aktuálnej judikatúre NS ČR a NS SR v rámci EÚ, Obchodný register, aplikačné problémy/2012/KSP/121, 26.–27.11.2012,Omšenie
2011 – 3. – 4.10.2011 – Školenie trestnoprávneho kolégia, Omšenie,
7. – 8.11.2011 – Obchodovanie s ľuďmi, Donovaly; 2012 – Rozhodnutia v trestnom konaní/2012/KVP/23,15.2.2012,UPV BB
Obchodné spoločnosti a družstvá v aktuálnej judikatúre NS ČR a NS SR v rámci EÚ, Obchodný register, aplikačné problémy/2012/KSP/121, 26.–27.11.2012,Omšenie; 2013 – Pracovné stretnutie sudcov obvodu KS v BB, 25.–26.04.2013,IMS Omšenie,
Trestné činy hospodárske a proti majetku.Daňové trestné činy.Colné delikty/2013/KVP/43,09.–10.05.2013,JA Omšenie,
Školenie APD (automat.prepis diktátu),10.10.2013,KS v BB,
Spoločné rokovanie občianskoprávneho a správneho kolégia KS v BB spojené s poradou so sudcami OS v obvode KS v BB vybavujúcimi občianskoprávnu a správnu agendu, 17.–18.10.2013,IMS Omšenie,
Spoločné rokovanie trestnoprávneho kolégia KS v BB spojené s poradou so sudcami OS v obvode KS v BB vybavujúcimi trestnoprávnu agendu,21.–22.10.2013,IMS Omšenie
Court – Okresný súd Banská Bystrica
Judge
– JUDr. Richard Bejda
Defendants – A. G., B. Y., C. Y., E. Z., G. A., H. C., J. F., J. I., M. F., N. E., P. S., P. X., R. G., U. K., V. H., V. T., V. U., Y. D., and Z. J.
Court – Okresný súd Banská Bystrica
Judge
– JUDr. Richard Bejda
Defendants – B. U., C. S., D. L., F. L., F. P., H. R., J. U., J. V., M. F., O. Y., P. O., P. S., Q. G., R. P., T. X., W. G., W. N., X. E., and X. K.
Information regarding the court were obtained from the judge list, which was most recently updated on .
The information may have been additionally supplemented by the data retrieved from property declarations and statistical reports.