Information about judge's activites may be incomplete. Data obtained from the portal of Ministry of Justice do not include information about the composition of senates.
Inactive
judge
at the court Okresný súd Revúca,
we register
727 hearings
and 1,036 judgements.
Note: od 1. decembra 2014 do 31. decembra 2014 je dočasne pridelený na KS v Banskej Bystrici.
Report in year 2012 – V dedičskej agende sú vykázené veci (pridelené, rozhodnuté, vybavené), v ktorých rozhodoval podľa § 175p a § 175q O.s.p. V dedičských veciach vydáva aj rozhodnutia podľa § 175h O.s.p., ktoré nie sú vykázané v ročnom štatistickom výkaze sudcu. V agende "Er" sú v položkách (pridelené, rozhodnuté, vybavené) vykázané len veci, v ktorých sudca rozhodol o zastavení exekúcie.
Report in year 2011 – V dedičskej agende sú sudcovi v ročnom štatistickom výkaze sudcu vykázané veci (pridelené, rozhodnuté, vybavené), v ktorých rozhodoval podľa § 175 p a § 175q O. s. p. V dedičských veciach vydáva aj rozhodnutia podľa § 175h O. s. p., ktoré nie sú vykázané v ročnom štatistickom výkaze sudcu, hoci do podkladov pre zisťovanie výkonnosti sudcov sa zisťoval a vykazuje ich počet. V agende Er sú sudcovi v ročnom štatistickom výkaze sudcu vykázané len veci, ktorých rozhodol o zastavení exekúcie. Veci, ktoré síce boli pridelené sudcovi, ale vo veciach rozhodoval vyšší súdny úradník neboli sudcovi vykázané. Porovnávacie čísla o počte pridelených a prerozdelených, ako aj o počte rozhodnutých vecí a vybavených vecí boli získané nejednotným výkladom metodológie pre ich získavanie, keď zrejme aj podľa schválených rozvrhov práce sú v súdnych oddeleniach sudcov vykazované veci (pridelené, rozhodnuté, vybavené), ktoré vybavujú vyšší súdni úradníci a ktoré sú napr. na Okresnom súde Revúca evidované v súdnych oddeleniach vyšších súdnych úradníkov, pretože podľa prepočtov ministerstva spravodlivosti a spracovanej tabuľky o prehľade došlých, vybavených a nevybavených vecí sú značne odlišné od čísel priemeru nápadu, rozhodnutých a vybavených vecí zverejnených pre potreby ročného štatistického výkazu sudcu za rok 2011.
The chart is most useful for comparisons of judges at the same or similar courts, and those who decide cases in the same or similar agenda. Specific courts and agendas have an impact on the overall performance of judges. Simply put, commercial judge from Bratislava and criminal judge from Rožňava decide uncomparable cases.
Quality indicators
Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 82,4% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 62,9%.
Number of appellate judgements – 34
Number of confirmed judgements – 28
Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 3,6% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,9%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 0,6%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,3%.
Efficiency indicators
Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 391 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.
Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 459 prípadov. Priemer bol 238.
Sudca mal na konci roka 439 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 80,6% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.
Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 169,2% prípadov. Priemer bol 99,6%.
Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 21,75 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 331 – 345. mieste. Za kvalitu získal 13,5 z 15 možných bodov, za efektivitu 8,25 z 25.
Notes
Notes about the data obtained from annual statistical reports of judges pertaining to indicators.
2013 – Sudcia vykonával funkciu podpredsedu súdu. V období od 20. 2. 2013 do 14. 4. 2013 zastupoval funkciu predsedu okresného súdu v rozsahu jeho práv a povinností.
2013 – 5 dní – účasť na pracovných stretnutiach, 8 dní – účasť na vzdelávacíh podujatiach
2012 – Sudca vykonáva funkciu podpredsedu súdu. Sudcovi v sledovanom období nebol znížený nápad.
2012 – 5 dní– účasť na pracovných poradách
5 dní – účasť na seminároch organizovaných Justičnou akadémiou SR
2011 – Sudca vykonáva funkciu podpredsedu súdu, z toho dôvodu má zohľadnený počet prideľovaných vecí.; 2012 – Sudca vykonáva funkciu podpredsedu súdu. Sudcovi v sledovanom období nebol znížený nápad.; 2013 – Sudcia vykonával funkciu podpredsedu súdu. V období od 20. 2. 2013 do 14. 4. 2013 zastupoval funkciu predsedu okresného súdu v rozsahu jeho práv a povinností.
2011 – Sudca vykonáva funkciu podpredsedu súdu, z toho dôvodu má zohľadnený počet prideľovaných vecí.
2011 – 23. 05. 2011 – Seminár: "Technika civilného pojednávania a rozbor procesných modelových situácií pre funkčne mladých sudcov", Justičná akadémia v Pezinku
24. 10. 2011 – Seminár: "Aktuálne problémy v dedičskom konaní, vlastnícke právo" , Úrad priemyselného vlastníctva SR v Banskej Bystrici
14. 11. 2011 – Seminár: " Poistné zmluvy v praxi", Úrad priemyselného vlastníctva SR v Banskej Bystrici; 2012 – 5 dní– účasť na pracovných poradách
5 dní – účasť na seminároch organizovaných Justičnou akadémiou SR; 2013 – 5 dní – účasť na pracovných stretnutiach, 8 dní – účasť na vzdelávacíh podujatiach
2011 – 23. 05. 2011 – Seminár: "Technika civilného pojednávania a rozbor procesných modelových situácií pre funkčne mladých sudcov", Justičná akadémia v Pezinku
24. 10. 2011 – Seminár: "Aktuálne problémy v dedičskom konaní, vlastnícke právo" , Úrad priemyselného vlastníctva SR v Banskej Bystrici
14. 11. 2011 – Seminár: " Poistné zmluvy v praxi", Úrad priemyselného vlastníctva SR v Banskej Bystrici
Information regarding the court were obtained from the judge list, which was most recently updated on .
The information may have been additionally supplemented by the data retrieved from property declarations and statistical reports.