Neaktívny
sudca
na súde Okresný súd Revúca,
evidujeme
727 pojednávaní
a 1 036 rozhodnutí.
Poznámka: od 1. decembra 2014 do 31. decembra 2014 je dočasne pridelený na KS v Banskej Bystrici.
Sudca bol vymenovaný do funkcie pred
asi 16 rokmi.
Výkaz za rok 2012 – V dedičskej agende sú vykázené veci (pridelené, rozhodnuté, vybavené), v ktorých rozhodoval podľa § 175p a § 175q O.s.p. V dedičských veciach vydáva aj rozhodnutia podľa § 175h O.s.p., ktoré nie sú vykázané v ročnom štatistickom výkaze sudcu. V agende "Er" sú v položkách (pridelené, rozhodnuté, vybavené) vykázané len veci, v ktorých sudca rozhodol o zastavení exekúcie.
Výkaz za rok 2011 – V dedičskej agende sú sudcovi v ročnom štatistickom výkaze sudcu vykázané veci (pridelené, rozhodnuté, vybavené), v ktorých rozhodoval podľa § 175 p a § 175q O. s. p. V dedičských veciach vydáva aj rozhodnutia podľa § 175h O. s. p., ktoré nie sú vykázané v ročnom štatistickom výkaze sudcu, hoci do podkladov pre zisťovanie výkonnosti sudcov sa zisťoval a vykazuje ich počet. V agende Er sú sudcovi v ročnom štatistickom výkaze sudcu vykázané len veci, ktorých rozhodol o zastavení exekúcie. Veci, ktoré síce boli pridelené sudcovi, ale vo veciach rozhodoval vyšší súdny úradník neboli sudcovi vykázané. Porovnávacie čísla o počte pridelených a prerozdelených, ako aj o počte rozhodnutých vecí a vybavených vecí boli získané nejednotným výkladom metodológie pre ich získavanie, keď zrejme aj podľa schválených rozvrhov práce sú v súdnych oddeleniach sudcov vykazované veci (pridelené, rozhodnuté, vybavené), ktoré vybavujú vyšší súdni úradníci a ktoré sú napr. na Okresnom súde Revúca evidované v súdnych oddeleniach vyšších súdnych úradníkov, pretože podľa prepočtov ministerstva spravodlivosti a spracovanej tabuľky o prehľade došlých, vybavených a nevybavených vecí sú značne odlišné od čísel priemeru nápadu, rozhodnutých a vybavených vecí zverejnených pre potreby ročného štatistického výkazu sudcu za rok 2011.
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.
Indikátory kvality
Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 82,4% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 62,9%.
Počet rozhodnutí o odvolaniach – 34
Počet potvrdených odvolaní – 28
Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 3,6% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,9%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 0,6%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,3%.
Indikátory výkonnosti
Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 391 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.
Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 459 prípadov. Priemer bol 238.
Sudca mal na konci roka 439 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 80,6% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.
Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 169,2% prípadov. Priemer bol 99,6%.
Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 21,75 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 331 – 345. mieste. Za kvalitu získal 13,5 z 15 možných bodov, za efektivitu 8,25 z 25.
Poznámky
Poznámky k dátam získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.
2013 – Sudcia vykonával funkciu podpredsedu súdu. V období od 20. 2. 2013 do 14. 4. 2013 zastupoval funkciu predsedu okresného súdu v rozsahu jeho práv a povinností.
2013 – 5 dní – účasť na pracovných stretnutiach, 8 dní – účasť na vzdelávacíh podujatiach
2012 – Sudca vykonáva funkciu podpredsedu súdu. Sudcovi v sledovanom období nebol znížený nápad.
2012 – 5 dní– účasť na pracovných poradách
5 dní – účasť na seminároch organizovaných Justičnou akadémiou SR
2011 – Sudca vykonáva funkciu podpredsedu súdu, z toho dôvodu má zohľadnený počet prideľovaných vecí.; 2012 – Sudca vykonáva funkciu podpredsedu súdu. Sudcovi v sledovanom období nebol znížený nápad.; 2013 – Sudcia vykonával funkciu podpredsedu súdu. V období od 20. 2. 2013 do 14. 4. 2013 zastupoval funkciu predsedu okresného súdu v rozsahu jeho práv a povinností.
2011 – Sudca vykonáva funkciu podpredsedu súdu, z toho dôvodu má zohľadnený počet prideľovaných vecí.
2011 – 23. 05. 2011 – Seminár: "Technika civilného pojednávania a rozbor procesných modelových situácií pre funkčne mladých sudcov", Justičná akadémia v Pezinku
24. 10. 2011 – Seminár: "Aktuálne problémy v dedičskom konaní, vlastnícke právo" , Úrad priemyselného vlastníctva SR v Banskej Bystrici
14. 11. 2011 – Seminár: " Poistné zmluvy v praxi", Úrad priemyselného vlastníctva SR v Banskej Bystrici; 2012 – 5 dní– účasť na pracovných poradách
5 dní – účasť na seminároch organizovaných Justičnou akadémiou SR; 2013 – 5 dní – účasť na pracovných stretnutiach, 8 dní – účasť na vzdelávacíh podujatiach
2011 – 23. 05. 2011 – Seminár: "Technika civilného pojednávania a rozbor procesných modelových situácií pre funkčne mladých sudcov", Justičná akadémia v Pezinku
24. 10. 2011 – Seminár: "Aktuálne problémy v dedičskom konaní, vlastnícke právo" , Úrad priemyselného vlastníctva SR v Banskej Bystrici
14. 11. 2011 – Seminár: " Poistné zmluvy v praxi", Úrad priemyselného vlastníctva SR v Banskej Bystrici
Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná .
Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.