Mgr. Jarmila Bíliková

  1. Aktívna predseda na súde Okresný súd Skalica, evidujeme 1 433 pojednávaní a 2 863 rozhodnutí.

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 0
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1237 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 20 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 25 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 156 – 178 mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 6 z 15 bodov
  • Efektivita – 19 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 64,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 68,7%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 168
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 109

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 11,8% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 10,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 4,2%. Priemer v rovnakej agende je 3,1%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 96,1 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 45 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 28 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 62,2% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 203,6% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne indikátory.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občiansko–právna agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občiansko–právnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 630 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 172 prípadov v hlavných agendách.

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 60,3% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 62,9%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 78
  • Počet potvrdených odvolaní – 47

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 7,5% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,9%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,3%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 176 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 124 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 101 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 54% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 166,9% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 23,5 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 233. – 240. mieste. Za kvalitu získal 7 z 15 možných bodov, za efektivitu 16,5 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – Školenie sudcov organizované KS Trnava – Omšenie (3 dni)
  • 2013 – Do súdneho oddelenia 1 (Mgr. Bíliková) bol zastavený nápad nových vecí s účinnosťou od 1.5.2013 z dôvodu vymenovania sudkyne do funkcie predsedníčky súdu za účelom plnenia povinností predsedu súdu vyplývajúcich zo zákona. V súdnom oddelení bolo ku dňu 30.4.2013 celkom 320 nevybavených vecí (C, Cpr, Cb, P), ktoré neboli zmenou rozvrhu práce pridelené na prejednanie a rozhodnutie do iných senátov v zmysle ustanovenia § 51a Zák.č. 757/2004 Z.z. Veci sa naďalej prejednávajú a rozhodujú v súdnom oddelení 1 – predsedníčky súdu. K prerozdeleniu neprišlo z toho dôvodu, že všetky senáty na súde sú nadmieru zaťažené a stav v jednotlivých oddeleniach by sa zhoršil pri pridelení ďalších aj reštančných vecí, ktoré neboli doteraz vybavené oproti novým prideleným veciam.
  • 2013 – Do súdneho oddelenia 1 (Mgr. Bíliková) bol zastavený nápad nových vecí s účinnosťou od 1.5.2013 z dôvodu vymenovania sudkyne do funkcie predsedníčky súdu za účelom plnenia povinností predsedu súdu vyplývajúcich zo zákona. V súdnom oddelení bolo ku dňu 30.4.2013 celkom 320 nevybavených vecí (C, Cpr, Cb, P), ktoré neboli zmenou rozvrhu práce pridelené na prejednanie a rozhodnutie do iných senátov v zmysle ustanovenia § 51a Zák.č. 757/2004 Z.z. Veci sa naďalej prejednávajú a rozhodujú v súdnom oddelení 1 – predsedníčky súdu. K prerozdeleniu neprišlo z toho dôvodu, že všetky senáty na súde sú nadmieru zaťažené a stav v jednotlivých oddeleniach by sa zhoršil pri pridelení ďalších aj reštančných vecí, ktoré neboli doteraz vybavené oproti novým prideleným veciam.
  • 2012 – Seminár – Spotrebiteľské zmluvy v praxi (2 dni) Školenie sudcov organizované KS Trnava – Omšenie (3 dni)
  • 2011 – Seminár – spotrebiteľské zmluvy v praxi (2 dni); 2012 – Seminár – Spotrebiteľské zmluvy v praxi (2 dni) Školenie sudcov organizované KS Trnava – Omšenie (3 dni); 2013 – Školenie sudcov organizované KS Trnava – Omšenie (3 dni)
  • 2011 – Seminár – spotrebiteľské zmluvy v praxi (2 dni)

Vynesené rozhodnutia

  1. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Uznesenie – Ostatné
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Uznesenie – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Uznesenie – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Verejné vyhlásenie rozsudku, Vydanie poverenia 5205027424 Pojednávanie prebehne dňa

    Dátum pojednávania je zo vzdialenej budúcnosti, ide o chybu v pôvodných dátach.
    Súd – Okresný súd Senica
    Sudca – Mgr. Jarmila Bíliková
  2. Pojednávanie bez rozhodnutia, na ochranu osobnosti a náhr. nemaj.… Pojednávanie prebehne dňa

  3. Pojednávanie bez rozhodnutia, na ochranu osobnosti a náhr. nemaj.… Pojednávanie prebehne dňa

  4. Pojednávanie bez rozhodnutia, Určenie, že spotrebiteľský úver je… Pojednávanie prebehne dňa

  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, zaplatenie 35.000,00 € s prísl. - PR Pojednávanie prebehne dňa

  6. Pojednávanie bez rozhodnutia, určenie neúčinnosti právneho úkonu Pojednávanie prebehne dňa

  7. Pojednávanie bez rozhodnutia, Návrh na premenu trestu povinnej práce Pojednávanie prebehne dňa

  8. Pojednávanie bez rozhodnutia, o ochranu osobnosti a náhradu… Pojednávanie prebehne dňa

  9. Pojednávanie bez rozhodnutia, Zaplatenie 1.302,42 € s prísl. - PR Pojednávanie prebehne dňa

  10. Pojednávanie bez rozhodnutia, o ochranu osobnosti a náhradu… Pojednávanie prebehne dňa

Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Pojednávanie bez rozhodnutia, Návrh na premenu trestu povinnej práce Pojednávanie prebehlo dňa

  2. Pojednávanie a rozhodnutie, o ochranu osobnosti a náhradu… Pojednávanie prebehlo dňa

  3. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zaplatenie 2150,65 EUR s prísl. - PR Pojednávanie prebehlo dňa

  4. Pojednávanie bez rozhodnutia, Návrh na vzatie obvineného do väzby Pojednávanie prebehlo dňa

  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, Určenie, že spotrebiteľský úver je… Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Pojednávanie bez rozhodnutia, určenie neúčinnosti právneho úkonu Pojednávanie prebehlo dňa

  7. Pojednávanie bez rozhodnutia, zaplatenie 35.000,00 € s prísl. - PR Pojednávanie prebehlo dňa

  8. Pojednávanie a rozhodnutie, Vysporiadanie BSM po rozvode Pojednávanie prebehlo dňa

  9. Verejné vyhlásenie rozsudku, Zaplatenie 663,66 Eur s príslušenstvom. Pojednávanie prebehlo dňa

  10. Pojednávanie a rozhodnutie, na ochranu osobnosti a náhr. nemaj. ujmy… Pojednávanie prebehlo dňa

Viac pojednávaní

Zmienky v médiách

O sudcovi neboli nájdené žiadne zmienky v médiách.

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.