Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Lenka Benická
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32Rob/48/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114209703
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benická
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114209703.4
Uznesenie
32Rob/48/2014-34
4114209703
U Z N E S E N I E
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: TMS -MONTYS s.r.o., IČO: 34 103 287, so sídlom
Nádražná 1958, 900 28 Ivanka pri Dunaji, právne zast.: JUDr. Helena Hledíková, advokátka, AK
Matúšova 56/A, 811 04 Bratislava, proti odporcovi: A je to L.K., s.r.o., IČO: 35 956 275, so sídlom 951
82 Veľké Vozokany 91, o zaplatenie 426,74 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd platobný rozkaz č. k. 32Rob/48/2014-30 zo dňa 7.4.2014 z r u š u j e.
II. Súd konanie z a s t a v u j e
III. Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 18,80 eura
po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu Bratislava.
IV. Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo
výške 97,71 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa, do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 26.03.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na začatie konania, ktorým sa
domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 426,74 eura s príslušenstvom.
Navrhovateľ spolu s podaným návrhom zaplatil aj súdny poplatok za začatie konania vo výške 25,50
eura.
Súd v predmetnej veci vydal platobný rozkaz č. k. 32Rob/48/2014-30 dňa 7.4.2014, ktorý bol doručený
navrhovateľovi dňa 22.04.2014 a odporcovi dňa 7.5.2014.Navrhovateľ prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu podaním zo dňa 7.5.2014,
doručeným na Okresný súd Nitra dňa 13.5.2014, zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť, nakoľko odporca po podaní návrhu konkrétne 7.4.2014 uhradil istinu, a navrhovateľ zároveň
požiadal o zastavenie konania, o vrátenie súdneho poplatku a zaviazanie odporcu na náhradu trov
konania vo výške 97,71 eur.
Podľa § 174 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku, ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť
po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví
súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí
návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.
Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa, súd rozhodol tak, že konanie vo veci samej zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O. s. p. tak, že zaviazal odporcu na ich náhradu vo
výške 97,71 eur, ktorý zavinil zastavenie konania, pretože návrh, ktorý bol podaný dôvodne, bol vzatý
späť pre správanie odporcu (úhrada žalovanej pohľadávky po začatí konania na súde).
Podľa § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Trovy konania pozostávajú z náhrady krátenia súdneho poplatku za návrh vo výške 6,70 eur, z trov
právnehozastúpenianavrhovateľavovýške91,01eur,ktorébolinavrhovateľovipriznanépodľavyhlášky
č.655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, za vykonané
2 úkony právnej služby, nasledovne:
Tarifná hodnota sporu predstavuje 426,74 eura, z toho tarifná odmena v zmysle § 10 odsek 1 Vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. (ďalej len Vyhláška), činí 29,88 eura, a režijný paušál
8,04 eura za rok 2014.
Jednotlivé úkony sú:
1/ prevzatie a príprava zastúpenia v roku 2014.......................................................... 29,88 eura
2/ písomné podanie vo veci samej - návrh na vydanie Platobného rozkazu o zaplatenie 426,74 eura zo
dňa 26.3.2014..................................................................................................29,88 eura
3/ režijný paušál v roku 2014 - 2 x 8,04 eura ( § 16 odsek 3 Vyhlášky).....................16,08 eura
Celkom......................................................................................................................75,84 eura
4/ DPH ( 20 % z 75,84)...............................................................................................15,17 eura
5/ nevrátená časť zaplateného súdneho poplatku ..........................................................6,70 eura
Celkom........................................................................................................................97,71 eura
O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch.
Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sakonanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov, sa
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov,
ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil a vracia
navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh prostredníctvom príslušného daňového úradu vo výške
18,80 eura takto:
25,50 eura - 6,70 eura = 18,80 eura.
Poučenie:
Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianatunajšom
súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 OSP) uviesť , proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.