Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Richard Golis

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/1081/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5105220420
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Richard Golis
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5105220420.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom na návrh oprávnenej spoločnosti LESY - DREVO,
s.r.o., IČO: 36 379 239, so sídlom Rudnaya 2374/86, Žilina, zastúpenej splnomocneným zástupcom
JUDr. G. Š., advokátom, so sídlom kancelárie M. M. XX, Ž., proti povinnej spoločnosti PÍLA VARÍN,
s.r.o. " v likvidácii", IČO: 36 399 191, so sídlom Priemyselná 744, Varín, prostredníctvom súdom
povereného exekútora Mgr. Mariána Kráľa, so sídlom Exekútorského úradu Radlinského 1728/47, Dolný
Kubín, pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 3.262,76 eur s príslušenstvom, nahradiť trovy
predchádzajúceho konania v sume 410,94 eur a pre vymoženie trov exekúcie, rozhodujúc o návrhu
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor m á v o č i o p r á v n e n e j nárok na náhradu trov exekúcie vo výške uvedenej
v samostatnom uznesení, ktoré bude vydané po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávnenej zo dňa 25.07.2005, exekučného titulu a žiadosti exekútora, udelil súd
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5511 009201* dňa 24.08.2005.

2. Dňa 07.12.2015 súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, a to z dôvodu, že majetok
povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor si zároveň uplatnil nárok na náhradu
trov exekúcie v sume 185,48 eur (rozhodovanie o výške ktorých bude predmetom ďalšieho procesného
postupu súdu - viď bod 7. ďalej).

3. Podaním doručeným súdu dňa 16.10.2017 oprávnená so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinnej súhlasila.

4. Podľa ust. § 57 ods. l písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len „EP“): Exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Vzhľadom na exekútorom zistené majetkové pomery povinnej súd konštatuje, že nie je účelné a
efektívne pokračovať v exekúcii a zároveň uspokojenie pohľadávky nemožno predpokladať, exekúcia
by bola zaťažená tvorbou ďalších trov. Zastavenie exekúcie navrhol s poukazom na pomery povinnej
súdny exekútor, pričom oprávnená so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinnej súhlasila.
Súd preto exekúciu aplikujúc ust. § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.

6. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP: Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 EP: Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa citovaného ust. § 200 ods. 5 EP, pričom súdnemu exekútorovi
za aplikácie ust. § 203 ods. 2 EP priznal nárok na náhradu trov exekúcie (§ 262 ods. 1 CSP) voči
oprávnenej. O výške trov exekúcie, na ktorých náhradu má súdny exekútor nárok, rozhodne súd
samostatným uznesením, ktoré bude vydané po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.