Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 28, 2023

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 3T/29/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4623010083
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomíra Podmaníková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2023:4623010083.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou Mgr. Ľubomírou Podmaníkovou v trestnej veci obvineného X. B.

pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona o návrhu na
schválenie dohody o vine a treste na verejnom zasadnutí konanom v Topoľčanoch dňa 28.03.2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom
rozsahu Okresnou prokuratúrou Topoľčany zo dňa 14.03.2023 pod Pv XXX/XX/XXXX - 16 tak, že:

Obvinený
X. B., narodený XX.XX.XXXX v Z.,

trvale bytom G. XX,
na slobode,

j e v i n n ý , ž e :

po tom, čo v presne nezistenom čase dňa XX.XX.XXXX vyfajčil cigaretu z marihuany, dňa XX.XX.XXXX

ako vodič motorového vozidla továrenskej značky Q. E., evidenčné číslo Z dňa XX.XX.XXXX viedol
toto vozidlo po cestnej komunikácii v obci V., kde o XX:XX hod. bol v obci V., na ceste D./
XXXX pri I. V. V., v smere do centra obce hliadkou Obvodného oddelenia PZ Z. B. zastavený
a kontrolovaný, pričom na základe výzvy policajta sa dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX h. v
nemocnici Q. zdravia Z. v K., a. s. podrobil lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom krvi a
biologického materiálu na zistenie, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, ktorým bola vo vzorke krvi
obvineného zistená prítomnosť delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) v koncentrácii 69ng/l a kyseliny 11-
nor-delta-9-tetrahydrokanabinol-9-karboxylovej (THC-COOH) v koncentrácii 287 ng/l, ktoré množstvo

v prípade delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) predstavuje vysokú koncentráciu, v dôsledku čoho bol
obvinený výrazne ovplyvnený a v stave, ktorý nebol zlučiteľný s bezpečným a spoľahlivým vedením a
ovládaním motorového vozidla, pričom THC (tetrahydrokanabinol) je v zmysle z. č. 139/1998 Z. z. o
omamných, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do I. skupiny
psychotropných látok,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l)
Trestného zákona, nezistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa §61odsek1,odsek2Trestnéhozákonatrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvek
druhu vo výmere 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Topoľčany podala dňa 14.03.2023 návrh na schválenie dohody o
vine a treste v trestnej veci obvineného X. B. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 odsek 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že:
„po tom, čo v presne nezistenom čase dňa XX.XX.XXXX vyfajčil cigaretu z marihuany, dňa XX.XX.XXXX

ako vodič motorového vozidla továrenskej značky Q. E., evidenčné číslo Z dňa XX.XX.XXXX viedol
toto vozidlo po cestnej komunikácii v obci V., kde o XX:XX hod. bol v obci V., na ceste D./
XXXX pri I. škole V., v smere do centra obce hliadkou Obvodného oddelenia PZ Z. B. zastavený
a kontrolovaný, pričom na základe výzvy policajta sa dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX h. v
nemocnici Q. zdravia Z. v K., a. s. podrobil lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom krvi a

biologického materiálu na zistenie, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, ktorým bola vo vzorke krvi
obvineného zistená prítomnosť delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) v koncentrácii 69ng/l a kyseliny 11-
nor-delta-9-tetrahydrokanabinol-9-karboxylovej (THC-COOH) v koncentrácii 287 ng/l, ktoré množstvo
v prípade delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) predstavuje vysokú koncentráciu, v dôsledku čoho bol
obvinený výrazne ovplyvnený a v stave, ktorý nebol zlučiteľný s bezpečným a spoľahlivým vedením a

ovládaním motorového vozidla, pričom THC (tetrahydrokanabinol) je v zmysle z. č. 139/1998 Z. z. o
omamných, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do I. skupiny
psychotropných látok.“

Súd nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením

§ 333 odsek 3 Trestného poriadku, teda či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené

za vinu,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu v
rozsahu dohody

j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený X. B. na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“, jeho odpovede boli jednoznačné
a ničím nepodmieňované.Súd po preskúmaní dohody o vine a treste uzavretej obvineným X. B. s prokurátorkou i predloženého
vyšetrovacieho spisu dospel k záveru, že dohoda v navrhnutom znení je primeraná, spravodlivá,
vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o skutok, ktorý spáchal obvinený X. B., ktorý sa výslovne priznal

k jeho spáchaniu a vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Súčasne súd nezistil závažné porušenie procesných predpisov, ktoré by vážnym spôsobom
spochybňovali zákonnosť a výsledky prípravného konania, a to najmä porušenie práva na obhajobu,
nerešpektovanie ustanovení o začatí trestného stíhania alebo vznesenia obvinenia, vynútenie priznania

sa obvineného, jeho chýbajúce priznanie k spáchaniu skutku či chýbajúce uznanie viny.

Návrh dohody o vine a treste považuje súd za primeraný, ktorý obsahuje aj všetky formálne podmienky
upravené ustanovením § 232 odsek 7, odsek 8 Trestného poriadku.

S poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste schválil, potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne

vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani
dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c)
Trestného poriadku.

Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on May 5, 2024. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.