Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Alica Gálová
Legislation area – Trestné právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/61/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010513
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123010513.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
G.súdQ.Q.,pracoviskoQ.,samosudkyňouT..J.Y.naverejnomzasadnutíkonanomdňaXX.júlaXXXX,
v trestnej veci obvineného L. Q., nar. XX.XX.XXXX, takto
r o z h o d o l :
U. § 334 ods. X A. poriadku súd p o t v r d z u j dohodu o vine a treste uzavretú dňa XX.XX.XXXX
medzi obvineným L. Q. a G. prokuratúrou Q. tohto znenia:
obvinený L. Q., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., U. XXX/XX
je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX v čase asi o XX.XX h v Q. na ul. 9. mája medzi budovou obchodu K. č. XXXX/X a
bytovým domom č. XXXX/XX zastavil svoje G. zn. M. U., ev.č.PP-XXXBE A.Č.BR-XXXCS/ ,vystúpil z
neho a prešiel za maloletým S. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., F. XXXX/X, ukrytým za betónovým
výklenkom, vytiahol ho za pravú ruku, aj napriek dohováraniu D. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.,
F. B. 5, aby ho nechal tak, niekoľkokrát ho udrel rukou do tela, spýtal sa ho odkiaľ je a po tom čo mu
mal. S. Q. odpovedal, že z L. z F., ho rukou chytil pod krkom za odev, zdvihol ho do úrovne svojich očí
a so slovami, aby šiel
domov odkiaľ prišiel, vyhodil ho nad seba a pustil na zem, pričom mal. S. Q. padolna zem na chrbát
a ruky, postavil sa a utekal preč, následkom uvedeného napadnutiu utrpel mal. S. Q. zlomeninu háka
lakťovej kosti a zlomeninu obidvoch kostí predlaktia, obe zlomeniny liečené operačne, zranenia, ktoré
si vyžiadali dolu liečenia v trvaní XX dní
teda
- inému úmyselne ublížil na zdraví a spáchal taký čin na chránenej osobe (dieťati) a spôsobil ním ťažkú
ujmu na zdraví,
- na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti najmä tým, že napadol iného,
čím spáchalprečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. X písm. a), ods. X písm. c) Tr. zákona s poukazom
na ust. § X39 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364
ods. X písm. a) Tr. zákona
za to sa odsudzuje
U. § 156 ods. 3, § 41 ods. 1, § 38 ods. X,X,X, § 36 písm. l) Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere X (dvoch) rokov.
U. § 49 ods. ods. X písm. a), § 50 ods. X Tr. zák. sa odsúdenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní X (dvoch) rokov.
U. § 287 ods. X Tr. poriadku je obvinený L. Q. povinný nahradiť poškodenému S. Q., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Q. - Mazorníkovo, Vrbová 1771/9, náhradu škody vo výške X 192,10 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
U. G. prokuratúry Q. podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril
dňa XX.XX.XXXX s obvineným L. Q. a to v takom znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
B.odohodeovineatrestezačalprokurátorzdôvodu,ževýsledkyvyšetrovaniadostatočneodôvodňovali
záver, že skutku, ktorého sa dopustil obvinený, je trestným činom. G. sa k jeho spáchaniu priznal, uznal
vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu dohody o vine a treste, samosudkyňa položila
obvinenému otázky podľa § X33 ods. 3 A. poriadku. G. na všetky otázky uvedené pod písm. a) až j)
odpovedal áno.
P. preskúmala podľa § 333 ods. X A. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj pripojený
vyšetrovací spis, pričom nezistila žiadne závažné porušenie procesných predpisov, ani tú skutočnosť,
že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá, preto podľa §
33X ods. 4 A. poriadku prednostne dohodu o vine a treste schválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý bol
verejne vyhlásený.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods.
1 písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom jeho vyhlásenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.