Rozsudok pre uznanie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Krausová

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoSpotrebiteľské zmluvy

Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: TO-8Csp/23/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123253315
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:6123253315.4

Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Máriou Krausovou v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s.,
so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava - Ružinov právne zastúpený advokátskou kanceláriou Bobák,
Bollová a spol. s.r.o., IČO: 35 855 673 so sídlom Tomášiková 28, 821 01 Bratislava - Ružinov, proti
žalovanému: H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXXX/X, XXX XX V., občan SR, o zaplatenie 1379,39
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1379,39 eur s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne
od 02.01.2022 do zaplatenia, a to v mesačných splátkach po 30,-eur, ktoré sú splatné vždy do 25. dňa
príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku,
a to pod následkom straty výhody splátok a splatnosti celého plnenia, v prípade nezaplatenia niektorej
splátky riadne a včas.

II. Žalobcovi súd priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že
o konkrétnej sume tejto náhrady rozhodne tunajší súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia istiny 444,56 eur za poskytnuté
telekomunikačné služby s 5% úrokom ročne zo sumy 1.379,39 eur od 02.01.2022 do zaplatenia,
zmluvnej pokuty 611,84 eur v zmysle uzatvorených dodatkov na základe výpočtu podľa uplynulých
mesiacov od uzatvorenia zmlúv, vzhľadom na nedodržanie viazanosti podľa zmlúv a istiny 322,99eur
za neuhradené splátky.
2. Na pojednávaní žalovaný uviedol, že uzatvoril viacero zmlúv, prestal platiť. Uznal pohľadávku žalobcu
do základu ako i výšky s tým, že by bol schopný ju splácať v splátkach po 30eur mesačne.
4. Žalobca súhlasil s tým, aby bol žalovaný zaviazaný splácať pohľadávku v pravidelných mesačných
splátkach po 30eur mesačne počnúc mesiacom júl pod stratou výhody splátok a aby súd rozhodol
rozsudkom pre uznanie.
5. Ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu
rozsudkom pre uznanie nároku. (§ 282 Civilného sporového poriadku, (ďalej len „ CSP“))
6. Odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a
právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku. (§ 285 CSP)
7. Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku žalobcu
žalovaným.
8. Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. (§ 255 ods. 1 Civilného
sporového poriadku (CSP)).

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§ 262 ods.1, 2 CSP)

10. Vzhľadom na úspech žalobcu, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v plnej výške, ktoré
trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby a z odmeny právneho zástupcu
za zastupovanie. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktoré vydá
vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné (§ 356 písm. a) CSP) okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
V prípadoch, kedy je možné podať odvolanie, je možné ho podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného
vyhotovenia rozsudku na Okresný súd Nitra.
V odvolaní sa má uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
spisová značka konania, ďalej sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha ( odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.