Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kordošová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33P/138/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123210058
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123210058.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Kordošovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T.
N., narodený XX.X.XXXX, bytom ako rodičia, v konaní zastúpený opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Piešťany pracovisko Hlohovec, dieťa matky: J.. Y. N., narodená XX.X.XXXX, J. A. E. XX,
F. (navrhovateľka), zastúpená: JUDr. Lucia Sukopová, advokátka, Františkánska 5, Trnava a otca: H.r.
T. N., R.., narodený X.X.XXXX, J. A. E. XX, F., zastúpený: JUDr. Miloš Chrenko, advokát, Hlavná 25,
Trnava, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Rodičovská dohoda sa schvaľuje v tomto znení:
Maloleté dieťa sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Matka aj otec budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec sa zaväzuje platiť mesačne výživné na maloleté dieťa vo výške 250 eur, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky, počnúc od 1.1.2024.
Nedoplatok na výživnom od 1.1.2024 do 22.4.2024 vo výške 250 eur sa otec zaväzuje zaplatiť dieťaťu
v 5 splátkach po 50 eur mesačne, splatných spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok v
prípade omeškania so zaplatením čo i len jednej z nich.
II. Stretávanie otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, čo je
v súlade s § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, ktoré ustanovenie platí v zmysle § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku aj pre toto konanie.
Poučenie:
Voči výroku tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia podľa § 122
Civilného mimosporového poriadku oprávnení podať odvolanie, ani voči ďalším výrokom tohto rozsudku
nie je žiaden z účastníkov oprávnený podať odvolanie, lebo sa všetci tohto práva po vyhlásení rozsudku
voči súdu výslovne vzdali, čo je v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového poriadku).Ak povinný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa Civilného
mimosporového poriadku, ak sa upravuje starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.