Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. marec 2024

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 52Csp/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123236895
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123236895.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Máriou Krausovou v právnej veci žalobcu BENCONT COLLECTION,
a.s., IČO: 47 967 692, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, právne zastúpený
KOVAL & spol. , advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 648 892, so sídlom Komenského 3, 974 01
Banská Bystrica, proti žalovaným v 1. rade: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D.
E., občan SR, v 2. rade D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Detvianska 1473/39, 908

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 8607,84 eur, zmluvný
úrok v sume 2922,07 eur, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 8607,84 eur od 29.08.2018
do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva proti žalovaným 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 % s tým, že o konkrétnej sume tejto náhrady rozhodne tunajší súd samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom domáhal od žalovaných zaplatenia sumy 8.607,84eur s
príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 25.10.2018 s účinnosťou 20.12.2018 uzavrela Poštová
banka, a.s, ako postupca a spoločnosť BENCONT COLLECTION, a. s., ako postupník, Zmluvu
o postúpení pohľadávok, na základe ktorej žalobca nadobudol pohľadávku zo Zmluvy o splátkovom
úvere č. 9796993085 spolu s jej príslušenstvom. Právny predchodca žalobcu ako veriteľ a žalovaní
ako dlžníci uzavreli dňa 30.01.2014 Zmluvu o splátkovom úvere č. 9796993085 v zmysle zákona č.

129/2010 Z.z. v znení neskorších predpisov, predmetom ktorej bolo poskytnutie peňažných prostriedkov
zo strany právneho predchodcu žalobcu v celkovej výške 10.000 eur v prospech žalovaných. Žalovaní
sa podľa Zmluvy zaviazali vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dohodnutej lehote, ako aj zaplatiť
dohodnuté úroky podľa Zmluvy. Právny predchodca Žalobcu si svoje zmluvné povinnosti vyplývajúce
mu z platne uzavretej Zmluvy splnil riadne a včas a žalovaným dňa 30.01.2014 pri platne uzavretej
Zmluve poskytol prevodom na účet finančné prostriedky vo výške 10.000eur. V dobe od uzatvorenia
Zmluvy žalovaní splatili záväzok len čiastočne. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaní svoje zmluvné

povinnosti vyplývajúce im z platne uzavretej Zmluvy riadne a včas nesplnili, právny predchodca žalobcu
po predchádzajúcej výzve v zmysle § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, vyhlásil predčasnú splatnosť
úveru v zmysle Produktových obchodných podmienok pre hypotekárne a splátkové úvery ku dňu
26.10.2016. Výzva na úhradu dlžnej (Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti) sumy je písomnou
výzvou banky v zmysle ust. § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách. Žalovaní si ani napriek
výzve zo strany žalobcu svoj záväzok do dnešného dňa nesplnili. Medzi žalobcom a žalovanými

bolo dňa 26.04.2019 dojednané Uznanie dlhu, uzatvorené v zmysle § 558 Občianskeho zákonníka.
Súčasťou Uznania dlhu je vyhlásenie žalovaných, ktorý záväzok voči veriteľovi v celom rozsahu uznali
čo do jeho výšky, ako aj do právneho dôvodu. Zmluvnými stranami bola dojednaná úroková sadzbavo výške 5% ročne. V súlade s Výpisom z úveru sa žalobca domáhal zaplatenia sumy vo výške
11529.91 eur pozostávajúcej z nezaplatenej časti dlžnej istiny vo výške 8607.84 eur a z príslušenstva
v podobe nezaplatených zmluvných úrokov vo výške 2922.07 eur, t.j. v sume zodpovedajúcej výške

akú by pri riadnom plnení povinností žalovaní zaplatili ako cenu peňazí po odpočítaní úhrad. Žalobca
si od žalovaných zároveň nárokoval úhradu zákonného úroku z omeškania vo výške 5 % ročne od
dátumu poslednej platby vykonanej žalovanými. Celková čiastka spojená s úverom (suma, ktorú majú
žalovaní zaplatiť) predstavuje sumu vo výške 15887,37 eur, z toho suma poskytnutej istiny (výška úveru)
predstavuje sumu vo výške 10.000 eur, z ktorej žalovaní uhradili sumu 1392,16 eur, a suma zmluvných

úrokov vo výške 5887,37 eur, z ktorej žalovaní uhradili sumu 2965,3 eur.
|2. Okresný súd Nitra rozhodol v spore platobným rozkazom zo dňa 24.08.20223 sp. zn.
52Csp/37/2023-55.
3. Vzhľadom k tomu, že sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovaným platobný rozkaz bol
uznesením zo dňa 29.11.2023 č.k. 52Csp/37/2023-74 zrušený.
4. Na pojednávanie dňa 05.03.2024 sa nedostavili žalobca ako i žalovaní, žalobca svoju neúčasť

žalobca písomne ospravedlnil a súhlasil, aby sa pojednávanie vykonalo v ich neprítomnosti.
5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to so zmluvou o úvere stavebný
úver so sporením č. 9796993085 zo dňa 21.01.2014, Zmluvou o postúpení pohľadávok č. II/2018 zo
dňa25.10.2018, Dohodou o splátkovom kalendári a uznaní záväzku zo dňa 26.04.2019, výzvou na
zaplatenie zo dňa 15.07.2020, výzvou na úhradu dlžnej sumy zo dňa 26.10.2016, upozornením – výzvou

na splatenie dlžnej časti úveru zo dňa 29.09.2016, všeobecnými obchodnými podmienkami, aktuálnym
stavom úveru ku dňu 18.12.2018 a zistil tento skutkový stav a právny stav:
5.1. Zo zmluvy o úvere stavebný úver so sporením č. 9796993085 zo dňa 21.01.2014 súd zistil, že jej
predmetom bolo poskytnutie peňažných prostriedkov zo strany žalobcu žalovaným v sume 10.000 eur.
Žalovanísazaviazaliposkytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťvpravidelných120-ichmesačnýchsplátkach

po 145,24eur, s termínom prvej splátky 20.02.2014, termínom konečnej splatnosti úveru 20.01.2024,
úrokovou sadzbou 9,9 %, RPMN 10,90% a priemernou RPMN 13,88 %. Celková čiastka, ktorú mali
žalovaní zaplatiť 15.887,37 eur.
5.2. Z upozornenia – výzvy na splatenie dlžnej časti úveru žalobcu zo dňa 29.09.2016 súd zistil, že
žalobca upozornil žalovaných, že podstatným spôsobom porušili ustanovenia zmluvy o úvere a v zmysle

§53 ods. 9 Občianskeho zákonníka upozornil, že k dňu 29.09.2016 je pohľadávka banky vyplývajúca zo
zmluvyoúvereviacako3mesiacepolehotesplatnostivovýške596,65eur,pozostávajúcejzomeškanej
splátky vo výške 595,50eur, poplatkov vo výške 1,15eur. Žalovaní boli upozornení, že ak nedôjde
k úhrade dlžnej sumy záväzku, banka je oprávnená vyhlásiť úver predčasne splatným a žiadať od
žalovaných úhradu celej úverovej pohľadávky.

5.3. Z Výzvy na úhradu dlžnej sumy zo dňa 26.10.2016 súd zistil, že žalobca oznámil žalovaným,
že nakoľko svojim konaním podstatným spôsobom porušili ust. Zmluvy o úvere č. 9796993085 zo
dňa 30.01.2014 a obchodných podmienok, ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť Zmluvy o úvere, stáva
sa úverová pohľadávka k 26.10.2016 predčasne splatnou v celom rozsahu. Výška dlžnej sumy bola
vyčíslená za istinu 8.607,84 eur, úrok 356,20 eur, poplatky za upomienky 4,65 spolu 8.968,69 eur.

Žalovaní boli vyzvaní na úhradu dlžnej sumy do 10 kalendárnych dní od doručenia výzvy.
5.4. Z aktuálneho stavu úveru k 18.12.2018 je zrejmé, že žalovaní do vyhlásenia predčasnej splatnosti
úveru uhradili sumu 1.392,16 eur.
5.5. Dňa 27.12.2018 bolo žalovaným oznámené, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok
uzatvorenej dňa 25.10.2018 postúpila Poštová banka a.s. na žalobcu predmetnú pohľadávku.

5.6. Dňa 26.04.2019 uzatvorili žalobca so žalovanými v 1. a 2. rade Dohodu o splátkovom kalendári s
uznaním záväzku, na základe ktorej žalovaný v 1. rade ako dlžník a žalovaná v 2. rade ako spoludlžník
podľa čl. I. bod 3 pohľadávku žalobcu-veriteľa voči nim ako spoludlžníkom ku dňu 26.04.2019 vo výške
12.493,46eur uznali spoločne a nerozdielne, čo do právneho dôvodu jeho vzniku i čo do výšky, v celom
rozsahu. Podľa čl. II sa zaviazali zaplatiť žalobcovi-veriteľovi dlh vo výške 12.493,46eur v mesačných

splátkach po 105eur od 28.05.2019 do zaplatenia poslednej splátky 28.03.2029.
5.7. Výzvou na zaplatenie zo dňa 15.07.2020 boli žalovaní vyzvaný na zaplatnie dlžných splátok , ktoré
mali splácať v sume 525eur podľa Dohody .
5.8. Dňa 28.08.20202 oznámil žalobca žalovaným, že vzhľadom k tomu, že na základe Výzvy zo
dňa 20.07.2020 nesplatili dlžné splátky, dňa 28.08.2020 sa stal ich záväzok voči veriteľovi predčasne

splatným.
5.9. Z predžalobnej výzvy zo dňa 08.12.2022 súd zistil, že žalobca oznámil žalovaným, že podá na
príslušný okresný súd žalobu. Zároveň vyzval žalovaných na úhradu pohľadávky žalobcu vo výške
11.022,39eur v lehote do 5 kalendárnych dní odo dňa doručenia výzvy.6. Právne posúdenie veci:
6.1. Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jehoprospech peňažné
prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

(§ 497 Obchodného zákonníka)
6.2. Za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky možno dojednať
odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa. (§ 499 Obchodného zákonníka)
6.3. Spotrebiteľským úverom je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci

poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. (§ 1 ods. 2 cit. zákona zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov).
6.4. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane jedno
jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvalom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. (§ 9
ods. 1 cit. zákona)
7. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola uzavretá

dňa 21.01.2014 zmluva o stavebnom úvere č. 9796993085, na základe ktorej žalobca ako úverový
veriteľ poskytol žalovaným ako úverovým dlžníkom úver v celkovej výške 10.000 eur. Žalovaní sa
zaviazali poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť v pravidelných 96 mesačných splátkach po 145,24
eur k 20. dňu v mesiaci s termínom konečnej splatnosti úveru 20.01.2024. Celková čiastka spojená s
úverom predstavovala sumu 15.887,37eur. Oznámením o vyhlásení predčasnej splatnosti úveru zo dňa

26.10.2016 žalobca oznámil žalovaným, že ich úverová pohľadávka sa k 26.10.2016 stáva predčasne
splatnou v celom rozsahu a zároveň ich vyzval na úhradu dlžnej sumy vo výške 8.968,69eur. Súd
zo stavu úveru mal za preukázané, že žalovaní do vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru uhradili
sumu 1.392,16 eur. Dňa 26.04.2019 žalovaní uznali pohľadávku žalobcu čo do základu i výšky
a zaviazali sa ju splácať v mesačných splátkach po 105eur. Žalovaní dlžnú sumu úveru neuhradili ani po

zaslaní predžalobnej výzvy. Keďže žalovaní dlh nezaplatili, žalobca sa preto oprávnene domáhal jeho
vyrovnania predmetnou žalobou. Na základe uvedeného súd žalobe žalobcu vo výroku I. rozsudku čo
sa týka istiny a vyčíslených úrokov v plnom rozsahu vyhovel.
8. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
9. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 20/2013, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie vlády Slovenskej
republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení
neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
10. Pretože žalovaní svoj dlh žalobcovi včas nezaplatili, dostali sa do omeškania s plnením peňažného
dlhu a preto súd žalobcovi priznal v zmysle citovaných zákonných ustanovení aj požadovaný 5 % úrok
z omeškania ročne zo sumy 8.607,84 eur od 29.08.2018.
11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
13. O trovách konania súd rozhodol podľa citovaných zákonných ustanovení. Žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd priznal proti žalovanému vo výroku II.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, cestou Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávneobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku
alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno

v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo
nesprávnehoobsadeniasúdu,c)mábyťnimipreukázané,ževkonanídošlokvadám,ktorémohlimaťza
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní
pred súdom prvej inštancie. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie
označí oprávnený (§ 38 zák. č.233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis
alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 4. 5. 2024. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.