Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Macalová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80P/69/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123217603
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123217603.4

Rozsudok bez odôvodnenia

V. súd K. sudkyňou Q.. Q. V. v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: B. H., nar. XX.XX.XXXX,

bytom u rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom U. práce, sociálnych vecí a rodiny K., B. námestie
9, dieťa rodičov: C. H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom K., P. XX, právne zast. Q.. C. B., W.., so sídlom W.
XX, M. a X. X., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom K., R. XXX/X, právne zast. Q.. Q. H. W.., advokátom so
sídlom v K., K. XX o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

„V.. B. H., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.

Y. rodičia sú oprávnení a povinní maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Y. sa zaväzuje prispievať na výživu mal. B. sumou vo výške XXX eur mesačne vždy do XX-teho dňa v
mesiaci vopred k rukám matky počnúc od XX.XX.XXXX opakovane do budúcna.

F. výživné voči mal. B. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XXX,XX eur otec matke
uhradí v mesačných splátkach vo výške XX eur spolu s bežným výživným počnúc od vyhlásenia
rozsudku do vyrovnania pod následkom straty výhody splátok.“

II. D. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení

zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.