Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2007

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/45/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1304126686
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2007:1304126686.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľov 1/ I. Š., bytom K. P. S. XXX,. 2/ I.. P. Š., bytom
tamtiež, oboch zastúpených J.. R. K., advokátom, R. N. X,. XXX. XX. P. proti odporcom 1/ I. Š., bytom
K. P. S. XXX,. 2/ V. Š., bytom tamtiež, obom zastúpeným J.. A. K., advokátom, S. XX,. XXX. XX. V. B. o
uloženie povinnosti odstrániť strom a zdržať sa obťažovania pachom z hnojiska rozhodol

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľom 1/ a 2/ sa v r a c i a súdny poplatok 800 Sk prostredníctvom Daňového úradu v Senci.

Odporcovia 1/ a 2/ sú p o v i n n í zaplatiť J.. R. K., advokátovi, R. N. X,. XXX. XX. P. náhradu trov
konania navrhovateľov 1/ a 2/ 21.463,60 Sk do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pred začatím pojednávania navrhovatelia 1/ a 2/ vzali návrh na začatie konania späť v časti uloženia
povinnosti odporcom 1/ a 2/ zdržať sa ich obťažovania pachom z hnojiska, ktoré odporcovia 1/ a 2/ po

podaní návrhu na začatie konania odstránili z pôvodného miesta.

Po začatí pojednávania navrhovatelia 1/ a 2/ vzali návrh na začatie konania späť v časti uloženia
povinnosti odstrániť strom, ktorý odporcovia 1/ a 2/ po podaní návrhu na začatie konania odstránili resp.
„vyrúbali.“

Súd v zmysle § 96 ods. 1 vety prvej a vety druhej OSP konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku 800 Sk zo zaplateného súdneho poplatku 1.000 Sk za podaný návrh na
začatie konania v časti uloženia povinnosti zdržať sa obťažovania navrhovateľov 1/ a 2/ pachom z

hnojiska súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3 vety, ods. 4 vety prvej a § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 vety druhej OSP, keďže pre správanie
odporcov 1/a 2/ - preloženie hnojiska a odstránenie, resp. „vyrúbanie“ stromu po podaní návrhu na
začatie konania - vzali navrhovatelia 1/ a 2/ návrh na začatie konania späť, čo bolo dôvodom zastavenia
konania.

Náhrada trov konania, ktorú súd odporcom 1/ a 2/ uložil v zmysle § 149 ods. 1 OSP zaplatiť zástupcovi
navrhovateľov 1/ a 2/, pozostáva z náhrady 200 Sk ako nevrátenej časti zaplateného súdneho poplatku
1. 000 Sk za podaný návrh na začatie konania v časti uloženia povinnosti zdržať sa obťažovania
navrhovateľov 1/ a 2/ pachom z hnojiska, z náhrady zaplateného súdneho poplatku 1.000 Sk za podaný
návrh v časti uloženia povinnosti odstrániť strom a z odmeny advokátovi za zastupovanie navrhovateľov
1/ a 2/, ktorá predstavuje sumu 2.308 Sk / 2x 1.154 Sk/ za úkon právnej služby prevzatia a prípravyzastúpeniaaleboobhajobyvrátaneprvejporadysklientmidňa5.7.2005, sumu577Sk/2x288,50Sk/za
úkon právnej služby zastúpenia na pojednávaní dňa 14. 12. 2005, ktoré bolo odročené bez prejednania
veci, sumu 630 Sk /2x315 Sk/ za úkon právnej služby zastúpenia na pojednávaní dňa 1. 3. 2006, ktoré

bolo odročené bez prejednania veci, sumu 630 Sk /2x315 Sk/ za úkon právnej služby zastúpenia na
pojednávaní dňa 31. 3. 2006, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, sumu 630 Sk /2x315 Sk/ za
úkon právnej služby zastúpenia na pojednávaní dňa 5. 5. 2006, ktoré bolo odročené bez prejednania
veci sumu 2. 520 Sk /2x 1.260 Sk/ za úkon právnej služby písomného podania /vyjadrenie/ zo dňa
19. 6. 2006 doručeného súdu na pojednávaní dňa 21. 6. 2006, sumu 2.520 Sk /2x1.260 Sk/ za úkon

právnej služby zastúpenia na pojednávaní dňa 21. 6. 2006, sumu 2.520 Sk / 2x1.260 Sk/ za úkon
právnej služby písomného podania /späťvzatie návrhu na začatie konania/ doručeného súdu dňa 23.8.
2006, sumu 2.520 Sk /2x 1260 Sk/ za úkon právnej služby písomného podania /vyjadrenie/ doručeného
súdu dňa 30. 10. 2006, sumu 2.520 Sk /2x1.260 Sk/ za úkon právnej služby písomného podania /
oznámenie/ zo dňa 7.2. 2007 doručeného súdu dňa 9.2. 2007, pričom uvedená odmena sa zníži o 20
%, keďže išlo o spoločné úkony pri zastupovaní dvoch navrhovateľov, náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné za uvedené úkony právnej služby, uskutočnené v roku
2005 v sume 600 Sk /2x2x150Sk/, náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne
prepravné za uvedené úkony právnej služby uskutočnené v roku 2006 v sume 2.296 Sk /2x7x164Sk/,
náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné za uvedený úkon právnej
služby uskutočnený v roku 2007 v sume 356 Sk /2x178 Sk/, náhradu za stratu času pri úkone zastúpenia

na pojednávaní dňa 14.12. 2005 trvajúceho od 8.30 hod do 9.40 hod v sume 750 Sk za tri polhodiny /aj
začatá/ po 250 Sk, pri úkone zastúpenia na pojednávaní dňa 1. 3. 2006 trvajúceho od 8.30 hod do 9.05
hod v sume 546 Sk za dve polhodiny /aj začatá/ po 273 Sk, pri úkone zastúpenia na pojednávaní dňa
31. 3. 2006 trvajúce od 8.30 hod do 9.40 hod. v sume 819 Sk za tri polhodiny /aj začatá/ po 273 Sk, pri
úkone zastúpenia na pojednávaní dňa 5. 5. 2006 trvajúceho od 8.30 hod do 9.00 hod v sume 273 Sk za

jednu polhodinu, pri úkone zastúpenia na pojednávaní dňa 21.6 2006 v sume 546 Sk za dve polhodiny
po 273 Sk, celková odmena advokátovi za zastupovanie predstavuje sumu 20. 263,60 Sk /§ 9 ods. 1,2,
§ 11 ods. 1, § 13 ods. 3, § 14 ods. 1 písm. a/ , c/, ods. 3 veta druhá, § 15 písm. a/, b/, § 16 ods. 3 , § 1
ods. 3, § 16 ods. 4, § 17 ods. 1,2, § 22 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov/ a teda celková uvedená náhrada trov

konania predstavuje sumu 21.463,60 Sk.

Súd neakceptoval vyčíslenú náhradu cestovných výdavkov, keďže absentovali preukázané konkrétne
ceny konkrétnych pohonných hmôt použitých v konkrétnych dňoch uskutočnených pojednávaní.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Bratislava III.

Ak odporcovia 1/ a 2/ dobrovoľne nesplnia povinnosť uloženú im uznesením,

je možné navrhnúť exekúciu.