Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 27, 2007

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/6/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2601897963
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2007:2601897963.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľov: 1. E. K., nar. X.X.XXXX,. bytom Š. S. XXX,. 2.
A. K., nar. XX.XX.XXXX,. bytom L. XX. a 3. E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XX,. všetci zastúpení
advokátkou P. J. K., so sídlom Advokátskej kancelárie K., S.., H. XXX/X,. S. proti odporcom: 1. Š. H., nar.
XX.XX.XXXX,. bytom Č. XXX,. zastúpený J.. J. M., nar. X.X.XXXX,. bytom M. S. J. XXX,. 2. V. H., nar.
XX.X.XXXX,. bytom Č. XXX,. 3. I. G., nar. XX.X.XXXX,. bytom M. X,. H., Č.., X.. V. K., nar. XX.X.XXXX,.

bytom V. XXX/XXX,. L., Č. a 5. M. K., nar. X.XX.XXXX,. bytom V. XXX/XXX,. L., Č. o určenie vlastníckeho
práva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 9.1.2001 domáhali určenia vlastníckeho

práva k nehnuteľnostiam v k.ú. Š. k novovytvoreným parcelám podľa geometrického plánu
zadováženého v súdnom konaní a to tak, že navrhovatelia sú ich vlastníkmi v príslušných podieloch a
že jedna polovica týchto nehnuteľností patrí do dedičstva po nebohom P..

Navrhovatelia v 1. až 3. rade v priebehu konania dňa 20.6.2007 zobrali svoj návrh v celom rozsahu späť
a žiadali konanie zastaviť z toho dôvodu, že medzi účastníkmi prišlo k mimosúdnej dohode.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k tomu, že navrhovatelia v 1. až 3. rade v priebehu konania zobrali svoj návrh účinne v celom
rozsahu späť, súd v zmysle § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, konanie zastavil.

Súd rozhodol o trovách konania podľa § 146 ods. 1, písm. c) Občianskeho súdneho poriadku a žiadnemu
z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, v šiestich vyhotoveniach.
Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.
1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého

stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3

O.s.p.). Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú
pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú
podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak
mábyťnimipreukázané,ževkonanídošlokvadám,ktorémohlimaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez

svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.).