Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 31, 2015

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 4P/121/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215204606
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3215204606.1

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci starostlivosti súdu o maloletého L. P., nar. XX.XX.XXXX,
dieťa rodičov: matky Q. P.-R. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., XX G. de la U., B-XXXX H. a otca L. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K., Z. č. XXX, o podaní Reedukačného centra Hlohovec na predĺženie ústavnej
starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd nezačína konanie bez návrhu o predĺženie ústavnej starostlivosti mal. L. P., nar. XX.XX.XXXX v

Reedukačnom centre Hlohovec do 19. roku veku.

o d ô v o d n e n i e :

Reedukačné centrum Hlohovec doručilo súdu dňa 03.12.2015 podanie označené ako "návrh na
predĺženie ústavnej starostlivosti" u mal. L. P., nar. XX.XX.XXXX. Z odôvodnenia podania vyplýva, že
mal. L. P. bol do zariadenia prijatý dňa 04.12.2014 a zaradený bol do Strednej odbornej školy Hlohovec
s predpokladaným termínom ukončenia dňa 30.06.2017. Mal. L. dňa XX.XX.XXXX dosiahne plnoletosť,

kedy ústavná starostlivosť zanikne zo zákona, pričom mal. L. učebný odbor neukončil a preto je v
jeho záujme, aby v zariadení zavŕšil profesijnú prípravu a v budúcnosti sa mohol úspešne zaradiť do
pracovného procesu.

Vzhľadom na skutočnosť, že ani v zmysle zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o
sociálnej kuratele v znení neskorších predpisov ani z iného ustanovenia zákona, Reedukačnému centru

nevyplýva oprávnenie podať návrh na predĺženie ústavnej starostlivosti, súd podanie Reedukačného
centra doručené súdu dňa 03.12.2015 posúdil ako podnet na začatie konania a skúmal, či sú dané
dôvody na začatie konania vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa aj bez návrhu.

Podľa § 81 ods. 1 O. s. p. aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veciach starostlivosti o
maloletých, konanie o prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, konanie

o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za mŕtveho, konanie o
dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

Podľa ust. § 54 zákona č. 36/2005 Z. z. zákona o rodine v znení neskorších predpisov účinného do
31.12.2015, z dôležitých dôvodov môže súd predĺžiť ústavnú starostlivosť až na jeden rok po dosiahnutí
plnoletosti.

Podľa ust. § 54 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov účinného od
01.01.2016, bol odsek 6 o predĺžení ústavnej starostlivosti zrušený od 01.01.2016.

Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. januára 2016 § 119b ods. 3 zákona č. 36/2005
Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov účinného od 01.01.2016 vyplýva, že konania o

zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti aleboo nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení výchovného opatrenia, o ktorých súd nerozhodol do
31. decembra 2015, sa dokončia podľa predpisu účinného do 31. decembra 2015.

Z ustanovenia § 54 Zákona o rodine účinného od 01.01.2016 vyplýva, že v novele zákona o rodine sa
vylúčila možnosť predĺženia ústavnej starostlivosti do 19. roku veku dieťaťa. Rovnako ani z prechodných
ustanovení nevyplýva, že na rozhodovanie o predĺžení ústavnej starostlivosti sa použije právna úprava
účinná do 31.12.2015 a že je možné rozhodnúť o predĺžení ústavnej starostlivosti. Z obsahu spisu je
zrejmé, že Reedukačné centrum Hlohovec, kde je t. č. maloletý umiestnený, podalo na súd podanie na

predĺženie ústavnej starostlivosti. Nakoľko nová právna úprava neumožňuje súdom začať konanie bez
návrhu vo veci predĺženia ústavnej starostlivosti, súd týmto uznesením rozhodol tak, že nezačal konanie
bez návrhu vo veci predĺženia ústavnej starostlivosti. Záverom súd poznamenáva, že Reedukačnému
centru § 122 ods. 1 a 2 písm. b/ zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o
zmeneadoplneníniektorýchzákonov,umožňuje,abymal.dieťaponechalvzariadenínazákladedohody
so zariadením, v ktorom sa vykonáva rozhodnutie súdu, (reedukačné centrum na základe výchovno-

vzdelávacieho programu a individuálneho reedukačného programu poskytuje deťom do veku 18 rokov
s možnosťou predĺženia o jeden rok výchovu a vzdelávanie vrátane prípravy na povolanie s cieľom ich
opätovného začlenenia do pôvodného sociálneho prostredia na žiadosť dieťaťa).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Bánovce nad Bebravou na Krajský súd v Trenčíne.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na

rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.