Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010067
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010067.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich sudcov
Imricha Urbana a Gizely Füriovej, v trestnej veci proti obžalovanému C. R., pre zločin subvenčného
podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
31.03.2016, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obžalovaný :
C.
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- dňa 14.08.1984 požiadal svojou Žiadosťou o dôchodok Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného

dôchodku, pričom pri súvisiacich psychiatrických a psychologických vyšetreniach predstieral duševné
pochorenie a na základe lekárskych nálezov v súvislosti s nimi vystavených, ako aj z dôvodu
predstierania duševnej poruchy pred posudkovou komisiou sociálneho zabezpečenia Sociálnej
poisťovne, pobočka Levice mu bol dňa 12.07.1984 posúdený stav mentálnej retardácie v pásme ťažkej
debility až imbecility a bol uznaný invalidným, na základe čoho mu bol priznaný invalidný dôchodok

rozhodnutím Sociálnej poisťovne - ústredie číslo 640514622 zo dňa 29.08.1984 s účinnosťou od
14.08.1983 v sume 968,-Sk mesačne, postupne valorizáciami ako aj ďalšími rozhodnutiami zvyšovaný,
ktorý sa mu vyplácal do 20.07.2012, čím spôsobil Sociálnej poisťovni - ústredie Bratislava so sídlom
29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, pobočka Levice, Sv. Michala č. 4, 934 01 Levice, za obdobie od
14.08.1983 do 20.07.2012 škodu vo výške 40.737,53 eur,

t e d a

- vylákal od iného plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich
splnenia a spôsobil tak značnú škodu,

t ý m s p á c h a l

- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 246/2012 Z.z.
2 3T 10/16
a

o d s u d z u j e s a

podľa § 225 odsek 5 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 246/2012 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/, § 39 odsek 1, odsek 3
písmeno d/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanému ustanovuje skúšobná doba probačného
dohľadu v trvaní 5 / päť / rokov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c/, j/ Trestného zákona, sa obžalovanému ukladajú povinnosti spočívajúce
v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu Sociálnej poisťovni, Bratislava minimálne vo

výške 1.500.-eur a zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obžalovanému nahradiť poškodenej
Sociálnej poisťovni, ul. 29.augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO : 30 807 484 spôsobenú škodu vo
výške 40.737,53,-eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 10/2016.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti

rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.