Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 30, 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Er/135/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716200999
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Špačková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2716200999.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnej: A. X., P.. X.X.XXXX,
U. XXXX/X, XXX XX H., občan SR pre vymoženie 240,72 eur, vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Marcela Kroupu, Exekútorský úrad so sídlom Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava rozhodujúc o návrhu
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi, Exekútorský úrad so
sídlom Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava náhradu trov exekúcie v sume 39,83 € do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. XXXX XXXXXX zo dňa 11.3.2016 bol súdny exekútor JUDr.
Marcel Kroupa, Exekútorský úrad so sídlom Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava poverený podľa § 45 ods.
1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok) vykonaním
exekúcie na základe výkazu nedoplatkov DÔVERY zdravotnej poisťovne, a.s. č. XXXXXXXXXX zo dňa
4.10.2015.Exekučnékonaniesazačalonanávrhoprávneného,ktorýbolsúdnemuexekútorovidoručený

dňa 17.2.2016.

2. Súdny exekútor doručil Okresnému súdu Skalica dňa 1.4.2016 návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie.

3. Oprávnený listom zo dňa 15.3.2016 vyjadril, že navrhuje podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného

poriadku v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 203 ods. l Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd návrhu vyhovel a exekúciu zastavil

podľa § 57 ods. l písm. c) Exekučného poriadku.8. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie
súdnemu exekútorovi, a to podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, kde ak sa exekúcia zastaví
zavinením oprávneného, v tomto prípade na návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, nevyhnutné

trovy exekúcie znáša oprávnený.

9. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Súdny exekútor vyčíslil a žiadal priznať trovy exekúcie v celkovej sume 39,83 €, pozostávajúce z

odmeny 33,19 € a DPH 20% vo výške 6,64 €.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 €, nakoľko ide o zákonom ustanovenú
minimálnu odmenu exekútora pri zastavení exekúcie a keďže je súdny exekútor platiteľom DPH, súd
mu priznal zvýšenie jeho odmeny vo výške 33,19 € o 20 % DPH v sume 6,64 €.

14. Súd na základe uvedeného priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške
39,83 €.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.