Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 27, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815200015
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5815200015.6

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, v spore žalobcu: A. poisťovňa, a.s. V. D. U., so sídlom B., V. 4, D.: XX XXX XXX
proti žalovaným: v rade 1/ T. B., nar. XX. 1. XXXX, bytom Z., Q. XXX/XX, zastúpený splnomocneným
zástupcom: I. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. XXX/XX, Z., v rade 2/ I. Blažekovi, nar. XX. XX. XXXX,
bytom Q. XXX/XX, Z., v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Q. u r č u j e trovy konania vo výške XX M., ktoré žalobca zaplatí v lehote do X dní od právoplatnosti

uznesenia k rukám žalovanej X/.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa XX.XX.XXXX domáhal proti žalovaným zaplatenia istiny
XXX,XX M. spoločne a nerozdielne spolu s úrok z omeškania X,XX % ročne z dlžnej sumy od
XX.XX.XXXX do zaplatenia a na náhradu trov konania.

X.Rozsudkom H. súdu Z. č.k.5C X/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX bolo žalovanej v X/rade uložené
zaplatiť žalobcovi istinu XXX,XX M. spolu s úrokom z omeškania X,XX % ročne zo sumy XXX,XX M. od
XX.XX.XXXX do zaplatenia a trovy konania XX,XX M. v lehote do XX dní od právoplatnosti rozsudku.
Q. žalobu voči žalovanému v X/rade zamietol. X. vyššie uvedenému rozsudku podala v zákonnej lehote
odvolanie žalovaná v X/rade. R. A. súdu v I. č.k.XCo XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX odvolací súd
rozsudok okresného súdu vo výroku, pokiaľ žalobu vo vzťahu k žalobcovi v rade 2/ zamietol, ako

odvolaním účastníkov nenapadnutom, ponechal nedotknutý a v ostatnej časti rozsudok okresného súdu
zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. J. H. súdu Z. č.k.5C X/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX súd
žalobu voči žalovanej 1/ zamietol a žalovanej 1/ priznal plnú náhradu trov konania. J. H. súdu Z. č.k.5C
X/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X.Zo spisu súd zistil, že žalovaná 1/ zaplatila dňa XX.XX.XXXX súdny poplatok za odvolanie vo výške

XX M. (č.l.XXX spisu), ďalšie trovy zo spisu preukázané nemal.

X.Podľa § 251 zákona č. XXX/XXXX Z. z. C. sporový poriadok (ďalej len "C.") trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

X.Podľa § 255 ods. X C. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X.Podľa§ X62 ods.2 C. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

X.Podľa § 396 ods. X C., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na

odvolacie konanie.X.Súdom určené trovy konania žalovanej predstavujú sumu XX M., ktoré pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku za odvolanie.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.