Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25Csp/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418200725
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418200725.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpeného:
JUDr. Felix Neupauer, advokát, Advokátska kancelária FELIX NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 37 928 422, proti žalovanému: W. N., narodený XX.
XX. XXXX, bytom N. - F., o zaplatenie 60,67 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi súd priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 9,80 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému, Slovenskej pošty, a.s., do 30 dní od právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 13. 02. 2018 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť sumu 60,67 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % od 13. 03. 2015 do zaplatenia.
Žalobu odôvodnil žalobca tým, že žalovaný neuhradil žalobcovi poistné vo výške 60,67 eur z poistnej
zmluvy č. 6580200320 zo dňa 12. 05. 2014 za obdobie do 12. 03. 2015. Podaním doručeným súdu 23.

04. 2018 žalobca vzal žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1991 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho

rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok
za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; akpoplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok
zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.
Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1991 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1991 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh

vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7. Podaním doručeným súdu 23. 04. 2018 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť. V podaní neuviedol
dôvod späťvzatia žaloby. Späťvzatie žaloby je dispozitívny procesný úkon žalobcu voči súdu, ktorým
prejavuje svoju vôľu, aby sa ďalej nekonalo a vo veci meritórne nerozhodlo s tým, že žalobcu rešpektuje

ako dominus litis (pán sporu). Súd na základe tohto dispozitívneho právneho úkonu konanie o žalobe
v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP zastavil. Súd skúmal, či išlo o dôvodne podanú žalobu z
procesného hľadiska, teda z hľadiska výsledku chovania žalovanej k požiadavkám žalobcu. Vzhľadom
na skutočnosť, že žalobca neuviedol žiaden dôvod, prečo berie žalobu späť, súd uzavrel, že zastavenie
konania procesne zavinil žalobca, žalovanému by tak vznikol nárok na náhradu trov konania (§ 256 ods.

1 CSP). Vzhľadom na skutočnosť, že žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli (žalobca vzal žalobu
späť ešte pred jej doručením žalovanému), súd rozhodol tak, že žalovanému nárok na náhradu trov
konania nepriznal. Tretím výrokom súd priznal žalobcovi vrátenie krátenej časti zaplateného súdneho
poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia na súde,
ktorý ho vydal.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.