Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 31, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4Er/557/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3612205048
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3612205048.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného Slovenskej republiky - Ministerstvo vnútra
SR, so sídlom v Bratislave, Pribinova 2, IČO: 00 151 866 proti povinnému E. F., X.. XX.XX.XXXX, B..
XX.X.XXXX, naposledy bytom J., o vymoženie sumy 30 €, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnej exekútorke Mgr. Helene Kríkovej, so sídlom v Prievidzi,
Košovská cesta 1, náhradu trov exekúcie vo výške 46,55 € do 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

III. Súd oprávnenému náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom z 8.8.2012, doručeným súdnemu exekútorovi 16.8.2012, domáhal vykonania

exekúcie v proti povinnému za účelom vymoženia sumy 30 € na podklade právoplatného a exekučného
titulu. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené dňa 12.9.2012 súdnej exekútorke Mgr.
Helene Kríkovej (ďalej len "súdny exekútor").

2. Súdny exekútor doručil dňa 9.11.2018 súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/
Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť.

Súdny exekútor si zároveň uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 46,55 €. Trovy exekúcie
špecifikoval ako odmenu vo výške 33,19 €, náhradu hotových výdavkov vo výške 5,60 € a DPH vo výške
7,76 €.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný
poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP") v znení neskorších predpisov exekučné

konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013,
ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013 exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP v znení účinnom do 31.10.2013 exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Súd po oboznámení sa s obsahom spisu, podnetu súdneho exekútora a uznesenia tunajšieho súdu
č. k. 1D/46/2018-18 z 31.7.2018, právoplatného 17.8.2018, dospel k záveru, že je dôvod exekúciu
zastaviť podľa § 58 ods. 1 v spojení § 57 ods. 1 písm. h/ EP v znení účinnom do 31.10.2013, pretože

povinný zomrel 16.3.2018 ako nemajetný, keďže dedičské konanie po poručiteľovi bolo zastavené z
dôvodu, že nezanechal majetok.7. Povinnosti vyplývajúce z exekučných titulov smrťou povinného nezanikajú, ale v zmysle § 37 ods. 3
EP v znení účinnom do 31.10.2013 prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú

subjektom práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky
nimi nadobudnutého dedičstva. Povinný však nezanechal majetok, a preto muselo byť dedičské konanie
v zmysle § 187 ods. 1 CMP zastavené. Dedičia poručiteľa teda okamihom jeho smrti nenadobudli žiadne
dedičstvo a preto ani nevstúpili do žiadnych jeho povinností.

8. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.10.2013 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013 trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety EP v znení účinnom do 31.10.2013 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. O výške trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti

SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.10.2013
(ďalej len "vyhláška").

13. Podľa § 14 vyhlášky ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 €.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa uvedených ustanovení a priznal mu

1/ paušálnu odmenu podľa § 14 vyhlášky v minimálnej zákonnej výške 33,19 €,

2/ náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhl. vo výške 5,60 € a

3/ DPH podľa § 196 EP - 20 % zo základu /odmena + náhrady/ - vo výške 7,76 €.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej zákonnej výške 33,19 € bez toho, aby bližšie
skúmal rozsah vykonaných úkonov exekučnej činnosti. Z pripojeného spisu je zrejmé, že súdny exekútor
vykonal najmenej úkon podľa § 15 ods. 1 písm. a/ citovanej vyhlášky (prevzal poverenie na vykonanie

exekúcie), preto mu nárok na minimálnu odmenu vznikol.18. Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd ju priznal súdnemu exekútorovi vo výške, v akej si ju
uplatnil. Hotové výdavky pozostávajú len z poštovného, ktorého vynaloženie preukázateľne vyplynulo
z obsahu spisu.

19. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor je platiteľ dane z pridanej hodnoty, súd mu podľa § 196 EP
priznal aj náhradu dane z pridanej hodnoty vo výške 20% zo základu 38,79 €, teda v sume 7,76 €.

20. S poukazom na § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013 na náhradu trov exekúcie súdnemu

exekútorovi vo výške 46,55 € súd zaviazal oprávneného, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

21.Exekučnýporiadokvzneníúčinnomdo31.10.2013výslovneneobsahujekomplexnúúpravunáhrady
trov exekúcie všetkých účastníkov konania. Aj keď je z § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.10.2013 zrejmé, že zákonodarca v zásade predpokladal, že v konaní vzniknú dôvodne

vynaložené a účelné trovy exekúcie predovšetkým oprávnenému a súdnemu exekútorovi, i rozhodnutie
o trovách exekúcie musí zodpovedať všeobecnej zásade spravodlivosti súdneho konania, ako jednej
zo základných zásad akéhokoľvek (teda aj exekučného) konania. Súd má preto za to, že aj povinný
má nárok na náhradu trov exekúcie, ale výlučne vtedy, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, ktoré procesne
zavinil oprávnený. Ak teda Exekučný poriadok v znení účinnom do 31.10.2013 komplexne neupravuje

náhradu trov exekúcie všetkých účastníkov konania, neupravuje možnosť nahradiť trovy exekúcie
povinnému, avšak ani túto možnosť priamo nevylučuje. Je preto potrebné s poukazom na § 9a ods. 1
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 primerane postupovať podľa § 256 ods. 1 CSP
a o náhrade trov exekúcie oprávneného a povinného rozhodnúť podľa zásady procesného zavinenia
zastaveniakonania(exekúcie),resp.podľa§257CSP,podľaktoréhovýnimočne,aksúddôjdekzáveru,

že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, náhradu trov exekúcie celkom alebo sčasti neprizná.

22. O náhrade trov exekúcie oprávneného a povinného preto súd rozhodol práve s poukazom na
§ 257 CSP. Vzhľadom na oprávnenosť vedenia exekúcie a následný dôvod jej zastavenia nemožno
hovoriť o tom, že by oprávnený alebo povinný zavinili zastavenie exekúcie. Vzhľadom na stratu

procesnej subjektivity povinného súd rozhodoval len o trovách exekúcie oprávneného. Rozhodol tak, že
oprávnenému náhradu trov exekúcie nepriznal, keďže nie je subjekt, proti ktorému by mu bolo možné
náhradu trov exekúcie priznať.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Partizánske písomne v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (§ 355 ods. 2 CSP
v spojení s § 58 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.3.2017). Odvolanie môže podať účastník konania, v
ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 9a ods. 1 EP v znení účinnom do
31.3.2017 v spojení s § 355 ods. 2 CSP).