Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/149/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709209534
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2010:6709209534.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľa J.

G., nar. XX.XX.XXXX,. bytom hlásený pobyt bezdomovca D., proti odporkyni A. G., nar. XX.XX.XXXX,.
bytom hlásený pobyt bezdomovca Z., o manželské výživné, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á platiť navrhovateľovi od 21.08.2009 výživné v sume 5 eur splatných
vždy do 10-teho dňa v mesiaci vopred od právoplatnosti rozhodnutia.

Vo zvyšnej časti súd návrh z a m i e t a .

Navrhovateľovi náhradu trov konania voči odporkyni n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu zo dňa 21.08.2009 žiadal súd určiť odporkyni povinnosť platiť mu od 01.08.2009
manželské výživné 5 eur splatné vždy do 10- dňa v mesiaci vopred. Uviedol, že s odporkyňou uzavrel
manželstvo dňa XX.XX.XXXX, tohto času je nezamestnaný. Na pojednávaní dňa 09.06.2010 trval na
podanom návrhu.

Odporkyni návrh na vyjadrenie sa k návrhu písomne v 2 vyhotoveniach v lehote 15 dní prostredníctvom

M. Ú. Z., bol doručený 23.03.2010. Odporkyňa sa písomne nevyjadrila. Na pojednávaní dňa 09.06.2010
sa dostavila, nakoľko ju navrhovateľ upovedomil o termíne pojednávania. Odporkyňa súhlasila s tým,
aby sa vo veci pojednávalo. Uviedla, že je ochotná platiť navrhovateľovi 5 eur mesačne. Rozhodli sa s
navrhovateľom, že sa nerozvedú, avšak že si budú platiť výživné.

Podľa § 71 ods. 1 Zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov

túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch
manželovbolavzásaderovnaká.Prirozhodovaníourčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadne
na starostlivosť o domácnosť.

Podľa § 71 ods. 2 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza vyživovaciu
povinnosť detí voči rodičom.

Súd zaviazal odporkyňu na platenie navrhovateľovi výživného v sume 5 eur mesačne od 21.08.2009
vždy do 10-teho dňa vopred od právoplatnosti rozhodnutia na základe toho, že sa navrhovateľom sadohodli, že si budú navzájom platiť výživné po 5 eur mesačne. Návrh od 01.08.2009 do 20.08.2009 súd
zamieta v súlade s § 78 ods. 1 O.s.p., nakoľko žiadať o výživné možno od podania návrhu na súde
21.08.2008.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 3 O.s.p.. Navrhovateľ bol úspešný v pomerne
veľkej časti, neúspešný v nepatrnej časdti. Navrhovateľovi vzniklo právo na náhradu celých trov konania.
Žiadne trovy si neuplatnil, ani mu nevznikli, preto súd rozhodol tak, že navrhovateľovi náhradu trov

konania voči odporkyni nepriznáva.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozhodnutia,
jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva
podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, čo potvrdili svojimi podpismi na čl. 49.

Súd z tohto dôvodu vyhotovil skrátenú verziu rozsudku v súlade s § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O. s. p.).

Vo Zvolene, dňa 09. 06. 2010

JUDr. Jana Kovalčíková
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:
Oľga Fekiačová

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.