Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, March 30, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Er/299/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915219679
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7915219679.2

Uznesenie

P. súd H. v exekučnej veci oprávneného: AB X B.V., Z. XXX, XXX X V. C. kráľovstvo, zast. B. B. s.r.o., A.
XXX/XX,XXX XX H., proti povinnému: G. V., nar. XX.XX.XXXX, zomrl. , naposledy bytom: D. XXXX/XX,
XXX XX Z., súdnym exekútorom M.. F. F., I. úrad so sídlom 1. mája XXX/XX, XXX XX A., pod sp.zn. EX
XXXX/XXXX, o vymoženie XXX,XX I. s prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Z. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II.Z.exekútorovináhradutrovexekúciepriznávavovýškeXX,XXI.,ktoréjepovinnýuhradiťsúdnemu
exekútorovi oprávnený, a to v lehote XX dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. P. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobný rozkaz P. súdu H., sp.zn.

XXC/XXX/XXXX-XX, zo dňa XX.X.XXXX, podal dňa XX.XX.XXXX návrh na vykonanie exekúcie. Z.
exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie poverením P. súdu H. sp.zn. XXEr/XXX/XXXX - 7, číslo
XXXX XXXXXX*, zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Z. exekútor predložil súdu dňa XX.XX.XXXX podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko
povinný zomrel a dedičské konanie vedené pod sp.zn. XXD/XXX/XXXX, bolo uznesením P. súdu H. zo

dňa XX.XX.XXXX zastavené pre nemajetnosť poručiteľa. Z. exekútor zároveň uviedol, že si náhradu
trov exekúcie uplatňuje vo výške XX,XX I..

3. A. § 57 ods. X I. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa

stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),

f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. X je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo

na plnenie verejnoprospešného účelu.4. A. § 58 ods. X I. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Z. na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení I. poriadku skúmal, či sú v danom prípade

splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania súdneho exekútora zo dňa XX.XX.XXXX
bolo zistené, že povinný zomrel a vzhľadom na výsledky dedičského konania nie je možné v konaní
pokračovať s dedičmi povinného. Z. preskúmal uznesenie P. súdu H., sp.zn. XXD/XXX/XXXX, ktorým
bolo dedičské konanie po poručiteľovi zastavené z dôvodu zistenej nemajetnosti poručiteľa. Z. v tejto
súvislosti chce poukázať na názor vyslovený v rozhodnutí D. súdu SR, sp.zn. 7M Y zo dňa XX.X.XXXX,

podľa ktorého po zastavení dedičského konania po povinnom pre nedostatok majetku má exekučný súd
zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. §57 ods. X písm. h) I. poriadku, podľa ktorého exekúciu súd
zastaví ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. A. ust. § 460 zákona č. XX/XXXX Zb. P. zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „P.
zákonník“), dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

7.A.ust.§470ods.XP.zákonníka,dedičzodpovedádovýškynadobudnutéhodedičstvazaporučiteľove
dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

8. V predmetnom exekučnom konaní povinný zomrel, pričom však povinnosti vyplývajúce z pozície

povinného v exekučnom konaní samotnou smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov,
ktorí sa okamihom smrti povinného stávajú subjektom jeho práv a povinností, a tak veritelia povinného
môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva v zmysle ust. §
470ods.XP.zákonníka.Vdanomprípadevšakpovinnýnezanechalžiadenmajetok,pretobolodedičské
konanie zastavené pre jeho nemajetnosť.

9. S. na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného konania
v zmysle ust. § 57 ods. X písm. h) I. poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil, tak ako je uvedené
v I. výroku tohto uznesenia.

XX. A. ust. § X00 ods. 2 I. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. A. ust. § 200 ods. X prvá veta I. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

XX. A. ust. § 196 I. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

XX. A. ust. § 199 I. poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu
času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s O. práce, sociálnych vecí a rodiny
Z. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

XX. A. ust. § X4 ods. 1 a X vyhlášky MS SR č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura. A. suma za každý jednotlivý úkon exekučnej

činnosti je X,XX eura.

XX. A. ust. § 22 ods. X cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Z. exekútor vyčíslil trovy exekúcie v podaní zo dňa XX.XX.XXXX nasledovne:
- odmena exekútora podľa §14 ods. 1: XX,XX I.
- W. XX% X,XX I.Z. odmena: XX,XX I.

- náhrada hotových výdavkov podľa §22:

- poštovné: X,XX I.
- W. XX% X,XX I.

H. exekúcie spolu: XX,XX

XX. Z. preskúmal súdnym exekútorom predložené vyúčtovanie trov exekúcie a priznal mu odmenu za
výkon exekučnej činnosti vo výške XX,XX I. v zmysle ust. § 14 ods. 1, ktorá predstavuje minimálnu výšku
odmeny.A.vyčíslenejnáhradyzahotovévýdavkysúd nepriznalsúdnemuexekútorovináhraduhotových
výdavkov za budúce výdavky, a to v časti poštovného pri vrátení poverenia na vykonanie exekúcie na
súd - vo výške 2x X,XX I., nakoľko sa jedná o výdavky doposiaľ nevynaložené. A. na portáli T. riaditeľstva
SR bolo zistené, že súdny exekútor je platcom W., preto mu súd priznal aj uplatnenú XX% - nú W. z

uplatnených trov exekúcie. H. priznané trovy exekúcie predstavujú celkovú sumu XX,XX I., na úhradu
ktorých súd zaviazal oprávneného v zmysle ust. § X03 ods. 2 I. poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362

ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).