Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 31, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Er/226/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7905203125
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7905203125.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005 proti povinnému: Ivanová Gabriela - IVO, nar.
06.12.1951, Hlavná 478, 076 05 Somotor, pre vymoženie (144,-Sk) 4,77 Eur s príslušenstvom a trov
exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 01.03.2005, doručenom súdnemu
exekútorovi dňa 08.03.2005, sa začalo exekučné konanie. Exekučným titulom je vykonateľné
rozhodnutie Sociálnej poisťovne v Trebišove č.k. 7001-3940020304-GC04/04 zo dňa 23.3.2004.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 005037 * zo dňa 23.3.2005 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Mariannu Vargovú, so sídlom Exekútorského úradu na Hviezdoslavova
1234/4, 075 01 Trebišov.

3. Súdny exekútor vo veci podal dňa 01.03.2016 návrh, ktorý súd posúdil ako podnet na zastavenie

exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) zák.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) z dôvodu, že exekučný titul - rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
pobočky Trebišov č. 7001-3940020304-GC04/04 zo dňa 23.3.2004, právoplatné 29.4.2004, vykonateľné
dňom 14.05.2004 nebolo možné z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty vykonať. Dňa 01.03.2016 doručil
súdny exekútor podanie, v ktorom uviedol, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov exekučného konania
z dôvodu, že tieto boli povinným uhradené.

4. V zmysle § 243h Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 470 CSP, ak nie je uvedené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti, čiže pred 1.7.2016.8. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok) exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené

alebo sa stalo neúčinným.

9. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/03 Z.z. o sociálnom poistení právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

10. Exekučným titulom, na podklade ktorého sa vedie exekúcia č. EX 71/05, je rozhodnutie
Sociálnej poisťovne, pobočky Trebišov. Takéto rozhodnutie je možné vykonať podľa § 148 ods. 2
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.4.2004. Dňa 08.03.2005 doručil
oprávnený súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na podklade tohto rozhodnutia, avšak
dňa 29.4.2014 uplynula desaťročná lehota určená zákonom, v rámci ktorej je možné takéto rozhodnutie

vykonať. Ide o tzv. prekluzívnu lehotu, uplynutím ktorej sa rozhodnutie stalo neúčinným. Exekučný súd
na prekluzívnu lehotu prihliada z úradnej povinnosti.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd o zastavení
exekúcie, pretože po začatí exekúcie sa rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, stalo

neúčinným. V danom prípade právo uplatnené v zákonom určenom čase uplatnené bolo, avšak nebolo
vykonané v zákonom určenej lehote. Preto sa rozhodnutie, ktoré právo priznalo, stalo neúčinným.
Zaniklo teda právo domáhať sa núteného výkonu rozhodnutia, nezaniklo právo samotné.

12. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní zo dňa 29.2.2016 doručenom súdu dňa
01.03.2016 neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené

vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd (§ 362
ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 364 CSP).