Rozsudok Judgement was issued on Thursday, November 21, 2007

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/78/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8607201330
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2007:8607201330.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Ivo Parada, v právnej veci žalobcu K. P., a.s. Š. X,. XXX. XX.

B., IČO: XX. XXX. XXX,. proti žalovanému A. S., stavebné družstvo, H. X,. XXX. XX. S., IČO: XX. XXX.
XXX,. o zaplatenie 73.570,- Sk s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti o zaplatenie sumy 73.570,- Sk z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 14.226,- Sk do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 6.410,- Sk do troch dní

od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 73.570,- Sk s prísl.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska
platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu (§ 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky
č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka).

5C/78/2007-36
- 2 -

Podľa §153 ods.1O.s.p.súdrozhodnenazáklade skutkovéhostavu zistenéhozvykonanýchdôkazov,
ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti
nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Žalobca vzal späť žalobu v časti o zaplatenie istiny v sume 49.078,- Sk, pretože žalovaný túto sumu
zaplatil žalobcovi dňa 31.5.2007 a o zaplatenie istiny v sume 24.492,- Sk, pretože žalovaný túto sumu

zaplatil žalobcovi dňa 7.11.2007, teda pred pojednávaním. Preto súd konanie v tejto časti zastavil (§
96 ods. 1,3 O.s.p.).Žalobca si uplatnil proti žalovanému okrem istiny aj úrok z omeškania vo výške 8 % ročne z istiny
49.078,- Sk odo dňa 22.2.2005 do 31.5.2002 v sume 8.917,- Sk a z istiny 24.492,- Sk od 22.2.2005
do 7.11.2007 v sume 5.309,- Sk. Žalovaný zaplatil dňa 31.5.2007 sumu 49.078,- Sk a 7.11.2007 sumu

24.492,- Sk, teda po podaní žaloby, ktorá bola podaná na súd 19.3.2007. Z uvedených dôvodov súd čo
sa týka príslušenstva pohľadávky žalobe vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., pretože v konaní mal plný úspech žalobca.
Tieto pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu v sume 6.410,- Sk.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.