Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2020

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 1Tos/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010004
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Libant
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4320010004.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Libanta a členov senátu
JUDr. Štefana Hrvolu a JUDr. Petra Kaňu, v trestnej veci odsúdeného Z. L., o sťažnosti odsúdeného
podanej proti uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa 06.02.2020, sp. zn. 3PP/1/2020, na neverejnom
zasadnutí konanom v Nitre, dňa 31. marca 2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku, sťažnosť odsúdeného Z. L., dátum narodenia

XX.XX.XXXX,

z a m i e t a ,

pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Levice podľa § 66 odsek 1, písmeno a/, odsek 2 Trestného
zákona, zamietol návrh odsúdeného Z. L. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v
trvaní šiestich mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý
mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V. zo dňa 10.09.2019, sp.
zn. 0T/206/2019.
Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení podal odsúdený sťažnosť, ktorú však do momentu

konania neverejného zasadnutia žiadnym spôsobom nezdôvodnil.
Prokurátor sa po vyhlásení uznesenia vzdal práva sťažnosti a k obsahu sťažnosti obžalovaného sa do
momentu konania neverejného zasadnutia žiadnym spôsobom nevyjadril.
Krajský súd v Nitre ako nadriadený orgán, na podklade riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou
osobou v zmysle § 192 ods. 1 písm. a/, b/ Trestného poriadku, preskúmal správnosť výroku napadnutého
uznesenia i konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že podaná sťažnosť nie je dôvodná.

Súd I. stupňa na podklade návrhu odsúdeného preskúmal obsah tohto podania a opierajúc sa o dôkazy,
ktoré boli vykonané na verejnom zasadnutí v merite veci rozhodol.
Nadriadený súd postup súdu I. stupňa hodnotí ako zákonný a rozhodnutie o návrhu odsúdeného ako
správny. Súd I. stupňa sa riadil režimom ustanovenia § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného
zákona a opierajúc sa o fakt, že odsúdený splnil iba formálnu podmienku výkonu polovice uloženého
trestu odňatia slobody za spáchaný prečin, avšak nesplniac materiálne podmienky týkajúcich sa jeho

polepšenia a prognózy zmeny správania odsúdeného do budúcna v prípade jeho prepustenia
na slobodu, správne dospel k záveru, že ani jedna z materiálnych podmienok tak, ako ich vyžaduje hore
uvedené ustanovenie zo strany odsúdeného neboli splnené.
Z tohto dôvodu bola sťažnosť odsúdeného zamietnutá ako nedôvodná, nakoľko neboli zistené žiadne
skutočnosti, ktoré by mali za následok zmenu alebo zrušenie napadnutého uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný
prostriedok.