Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 31, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010259
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010259.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Renátou Audovou vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. por. dňa 31. 05. 2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

I. A. H. V. Á. J. D. A. , nar. XX. XX. XXXX v Q., trvale bytom B.
F., Q. XX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29.05.2020 v čase asi o 10.00 h. v obci B. Q. P., v blízkosti Fly - pub kolkárne, po predchádzajúcej
telefonickej dohode s poškodeným F. F., že sa stretnú, zastavil s osobným motorovým vozidlom zn. BMW
X6 xDrive40d, ev. č. B. XXXNZ, VIN: N., čiernej metalízy, na odstavnej ploche pred rodinným domom č.
XXX, a keď z vozidla vystúpil a obišiel ho, držiac v pravej ruke mačetu dlhú cca 50 cm, ktorú vytiahol z
puzdra, so slovami „včil Ti dám“ išiel k F. F., ktorý ho tam čakal a stál na strane spolujazdca tohto vozidla,

pričom sa F. F. s krikom vyhrážal: „skonči, to sú moji ľudia, zabijem ťa, celú rodinu ti vypálim“, z čoho
dostal F. F. strach a začal pred obv. I. A. utekať do blízkeho areálu s opustenou budovou, pričom obv. I.
A. za ním s mačetou v ruke chvíľu bežal a potom sa vrátil do vozidla a odišiel preč a F. F. následne zo
strachu z uskutočnenia týchto vyhrážok telefonicky privolal políciu,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu

a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), Tr.
zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 51 ods. 3 písm. f) Tr. zák. súd obvinenému ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodeným F. F., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F.
E. XXX, v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby

alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenému F. F., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F. E. XXX,
na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodeného.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené

jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr. por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.