Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Renáta Audová
Legislation area – Občianske právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Ro/240/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2606214825
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: T. L., L..C..I.., IČO XX XXX XXX, so sídlom Y. XX, XXX
XX F. proti odporcovi: V. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom W.. I. X/XX, XXX XX L. o zaplatenie X.XXX,XX ,-
L. s prísl., takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Senica č.k. 11Ro 240/2006-31 zo dňa 15.4.2008, kde bolo vo výroku
opravujúceho dátum narodenia odporcu nesprávne uvedené:
„Platobný rozkaz Okresného súdu Senica č.k. 11Ro 240/2006-25 zo dňa 21.6.2007, kde bolo v časti
označenia odporcu nesprávne uvedený dátum narodenia odporcu: „XX.X.XXXX“ sa opravuje takto:
„XX.X.XXXX“
sa opravuje takto:
„Platobný rozkaz Okresného súdu Senica č.k. 11Ro 240/2006-25 zo dňa 21.6.2007, kde bolo v časti
označenia odporcu nesprávne uvedený dátum narodenia odporcu: „XX.X.XXXX“ sa opravuje takto:
„XX.X.XXXX“
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Senica vydal dňa 21.6.2007 platobný rozkaz č.k. 11Ro 240/2006-25, ktorým zaviazal
odporcu, aby zaplatil navrhovateľovi X.XXX,-L. s prísl. ako trovy konania. Dňa 15.4.2008 vydal súd
opravné uznesenie č.k. 11Ro 240/2006-31, ktorým opravil vydaný platobný rozkaz v dátume narodenia
odporcu a v časti výšky úroku z omeškania.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Vzhľadom na skutočnosť, že pri vydaní opravného uznesenia prišlo opäť k zrejmej nesprávnosti v
písaní v časti dátumu narodenia odporcu, ktorý správne má byť „XX.X.XXXX“, súd vydal toto opravné
uznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.
V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.