Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 31, 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/161/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2519202513
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2519202513.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany sudkyňou JUDr. Janou Tvrdou, vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: W. U.,

D.. XX.XX.XXXX, v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa
rodičov: Z. U., D.. XX.XX.XXXX, občianka SR, trvalý pobyt Piešťany a otec: neuvedený, za účasti
prokurátora Okresnej prokuratúry Piešťany, o nariadenie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Mal. W., D.. XX.XX.XXXX sa nariaďuje na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v Liečebno-
výchovnom sanatóriu Č., Č.V. X, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, a to na 6 mesiacov od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Zrušuje sa uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 13P/142/2019-40 zo dňa 18.09.2019 v časti
nariadenia neodkladného opatrenia.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Piešťany č.k. 13P/142/2019-40 zo dňa 18.09.2019, ppl. 04.10.2019
bolo nariadené o.i. neodkladné opatrenie, ktorým sa mal. W. odovzdáva do starostlivosti Liečebno-
výchovného sanatória Čakany, Čakany 7, predmetným uznesením bolo zároveň začaté konanie bez
návrhu vo veci nariadenia výchovného opatrenia nad mal. W..

2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil rodný list mal. W., správy Centra
pre deti a rodiny Piešťany, správu ÚPSVaR Piešťany zo dňa 24.02.2020, správy Liečebno-výchovného
sanatória Čakany, ako i ostatný obsah spisu.

3. Matka dieťaťa vo svojom vyjadrení doručenom súdu dňa 22.07.2020 uviedla, že s nariadením
výchovného opatrenia nad maloletým W. súhlasí, vie o jeho výchovných problémoch a myslí si, že jeho

pobyt v LVS je mu prospešný.

4. Kolízny opatrovník uviedol na pojednávaní konanom dňa 31.07.2020, že s poukazom na aktuálne
podané správy CDR Piešťany a LVS Čakany je zrejmé, že pretrvávajú dôvody, pre ktoré by
výchovné opatrenie malo byť nad mal. W.S. nariadené. Od jeho umiestnenia do LVS Čakany na
základe neodkladného opatrenia bol tento jeho pobyt opakovane viackrát prerušený, či už z dôvodov
epidemiologických opatrení alebo prázdnin alebo zdravotných problémov maloletého. V správe CDR

Piešťany zo dňa 24.07.2020 sú presne uvedené termíny, kedy sa maloletý zdržiaval v centre a nie
v LVS Čakany. LVS Čakany vo svojich správach taktiež odporúča pobyt maloletého v ich zariadení
a pokračovanie v školskej dochádzke aj počas 2. ročníka. Mal. W. má špecifické výchovné problémy
súvisiace aj s jeho zdravotným stavom, vyžaduje si takúto špecializovanú starostlivosť, ktorá mubude zabezpečená pobytom v zariadení LVS Čakany. S uvedeným riešením situácie súhlasí aj matka
dieťaťa. Poukazujú tiež na usmernenie ústredia o vykonávaní odbornej pomoci v špeciálnom výchovnom
zariadení. Majú za to, že nariadenie ústavnej starostlivosti a diagnostického pobytu v zariadení

výchovným opatrením sa nevylučujú, teda odporúčajú, aby súd maloletému nariadil v zmysle § 37 ods. 3
písm. a) Zákona o rodine na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v LVS Čakany na obdobie
6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, zároveň navrhujú neodkladné opatrenie, na základe ktorého
bol maloletý umiestnený v LVS zrušiť.

5. Prokurátor Okresnej prokuratúry Piešťany uviedol na pojednávaní konanom dňa 31.07.2020, že s
poukazom na oboznámený spisový materiál, vykonané dokazovanie má za to, že sú splnené zákonné
podmienky v zmysle § 37 ods. 3 písm. a) Zákona o rodine na nariadenie výchovného opatrenia, a to
pobytom mal. W. U. v zariadení LVS Čakany, a to za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky v
tomto zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, a to na obdobie 6 mesiacov od nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia. Zároveň navrhuje zrušiť uznesenie Okresného súdu Piešťany v časti

týkajúcej sa nariadeného neodkladného opatrenia vedeného pod č.k. 13P/142/2019 z 18.09.2019. Má
za to, že nariadenie takéhoto výchovného opatrenia je v záujme mal. dieťaťa.

6. Zo správy Centra pre deti a rodiny Piešťany zo dňa 24.07.2020, o. i. vyplynulo, že v LVS sa mal. W.
adaptoval pomaly a ťažšie, bolo mu smutno, postupne si zvykol, no problémové správanie pokračovalo

i tam. Učenie mu ide ťažšie, číta slabo, len slabiky, pri písaní musí mať diktované čo má písať, aké
písmeno, v júni sa vrátil do LVS, no vrátila sa enkopréza a enuréza, zisťovali možné príčiny, no nič sa
nedozvedeli, on sám nevie vysvetliť prečo to robí, nikto mu tam neubližuje, učiteľku i vychovávateľky
má rád, našiel si i kamarátov. W. má problémovú obličku a močovod, absolvoval už i operáciu. O.i.
od 11.03.2020-01.06.2020 sa nachádzal v CDR Piešťany z dôvodu pandémie koronavírusu, tiež od

30.06.2020-02.09.2020 z dôvodu letných prázdnin.

7. Zo správ od Liečebno-výchovného sanatória Čakany zo dňa 17.06.2020 o.i. vyplynulo, že na základe
doterajších výsledkov odporúčajú pokračovať v LVS Čakany, W. pobyt v zariadení prospieva a preto
navrhujú, aby pokračoval v 2. ročníku povinnej školskej dochádzky v ich zariadení. Pozornosť W. je

výrazne krátkodobá, je potrebné ju dlhodobo precvičovať, je ľahko vyrušiteľný a rýchlo unaviteľný,
prejavuje sa výrazným psychomotorickým nepokojom, v správaní je veľmi impulzívny, iritabilný, má
oslabené autoregulačné mechanizmy, je afektívne labilný, veľmi vznetlivý a egocentrický, ide o osobnosť
detskú vo vývine, nezrelú, potrebuje tak usmernenia ako aj ocenenia. Zmeny v správaní zaznamenali v
oblasti zlepšenej sebaregulácie a samostatnosti, W. sa dokáže lepšie a kvalitnejšie sústrediť na prácu,

viac kooperuje so spolužiakmi a rozšíril si okruh záujmov a aktivít, zredukoval sa počet afektov a
agresívnych prejavov. Vzhľadom na všetky okolnosti (intelekt, správanie a osobnosť) i pretrvávajúce
problémy dieťaťa odporúčajú, aby aj v ďalšom školskom roku navštevoval LVS Čakany.

8. Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné

opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú

diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov.

9. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné
opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa
odseku 2.

10. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

11. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,

aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatreniarozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

12. Podľa Čl. 3 ods. 1 CMP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

13. Podľa Čl. 3 ods. 2 CMP, ak takéhoto ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec
podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie
procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.

14. Súdom bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. 13P/158/2016-394 zo dňa
30.01.2019, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 11CoP/50/2019-492 zo dňa 27.08.2019
bola o.i. zrušená náhradná osobná starostlivosť O. G., nad mal. Dávidom bola nariadená ústavná
starostlivosť s tým, že W. zostáva v CDR Piešťany, bolo stanovené matke výživné k dieťaťu. Ďalej
bolo súdom zistené, že uznesením Okresného súdu Piešťany č.k. 13P/142/2019-40 zo dňa 18.09.2019,

ppl. 04.10.2019 bolo nariadené o.i. neodkladné opatrenie, ktorým sa mal. W. odovzdáva do
starostlivostiLiečebno-výchovnéhosanatóriaČakany,Čakany7,predmetným uznesením bolo zároveň
začaté konanie bez návrhu vo veci nariadenia výchovného opatrenia nad mal. W.Á.. Z vykonaného
dokazovania mal súd za preukázané, že mal. W. odišiel z CDR Piešťany do LVS Čakany dňa 23.09.2019
na základe vyššie uvedeného neodkladného opatrenia. Zo správy Centra pre deti a rodiny Piešťany zo

dňa 24.07.2020, o. i. vyplynulo, že v LVS sa mal. W.Á. adaptoval pomaly a ťažšie, bolo mu smutno,
postupne si zvykol, no problémové správanie pokračovalo i tam, učenie mu ide ťažšie, číta slabo,
len slabiky, pri písaní musí mať diktované čo má písať, aké písmeno, v júni sa vrátil do LVS, no
vrátila sa enkopréza a enuréza, zisťovali možné príčiny, no nič sa nedozvedeli, on sám nevie vysvetliť
prečo to robí, nikto mu tam neubližuje, učiteľku i vychovávateľky má rád, našiel si i kamarátov, W. má

problémovú obličku a močovod, absolvoval už i operáciu, o.i. od 11.03.2020-01.06.2020 sa nachádzal
v CDR Piešťany z dôvodu pandémie koronavírusu, tiež od 30.06.2020-02.09.2020 z dôvodu letných
prázdnin. Zo správ od Liečebno-výchovného sanatória Čakany zo dňa 17.06.2020 o.i. vyplynulo, že na
základe doterajších výsledkov odporúčajú pokračovať v LVS Čakany, W. pobyt v zariadení prospieva
a preto navrhujú, aby pokračoval v 2. ročníku povinnej školskej dochádzky v ich zariadení, pozornosť

W. je výrazne krátkodobá, je potrebné ju dlhodobo precvičovať, je ľahko vyrušiteľný a rýchlo unaviteľný,
prejavuje sa výrazným psychomotorickým nepokojom, v správaní je veľmi impulzívny, iritabilný, má
oslabené autoregulačné mechanizmy, je afektívne labilný, veľmi vznetlivý a egocentrický, ide o osobnosť
detskú vo vývine, nezrelú, potrebuje tak usmernenia ako aj ocenenia, zmeny v správaní zaznamenali v
oblasti zlepšenej sebaregulácie a samostatnosti, W. sa dokáže lepšie a kvalitnejšie sústrediť na prácu,

viac kooperuje so spolužiakmi a rozšíril si okruh záujmov a aktivít, zredukoval sa počet afektov a
agresívnych prejavov, vzhľadom na všetky okolnosti (intelekt, správanie a osobnosť) i pretrvávajúce
problémy dieťaťa odporúčajú, aby aj v ďalšom školskom roku navštevoval LVS Čakany. Ako vyplynulo
z vyjadrenia kolízneho opatrovníka, s poukazom na aktuálne podané správy CDR Piešťany a LVS
Čakany je zrejmé, že pretrvávajú dôvody, pre ktoré by výchovné opatrenie malo byť nad mal. W.

nariadené, od jeho umiestnenia do LVS Čakany na základe neodkladného opatrenia bol tento jeho
pobyt opakovane viackrát prerušený, či už z dôvodov epidemiologických opatrení alebo prázdnin alebo
zdravotných problémov maloletého, v správe CDR Piešťany zo dňa 24.07.2020 sú presne uvedené
termíny, kedy sa maloletý zdržiaval v centre a nie v LVS Čakany, LVS Čakany vo svojich správach taktiež
odporúča pobyt maloletého v ich zariadení a pokračovanie v školskej dochádzke aj počas 2. ročníka,

mal. W. má špecifické výchovné problémy súvisiace aj s jeho zdravotným stavom, vyžaduje si takúto
špecializovanú starostlivosť, ktorá mu bude zabezpečená pobytom v zariadení LVS Čakany, pričom s
uvedeným riešením situácie súhlasí aj matka dieťaťa a preto odporúčajú, aby súd maloletému nariadil v
zmysle § 37 ods. 3 písm. a) Zákona o rodine na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v LVS
Čakany na obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, zároveň navrhujú neodkladné opatrenie,

na základe ktorého bol maloletý umiestnený v LVS zrušiť.

15. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti, poukazujúc na vyššie uvedené zákonné
ustanovenia, ako i obsah spisu , súd rozhodol tak, že mal. W., D.. XX.XX.XXXX sa nariaďuje na účelyzabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v Liečebno-výchovnom sanatóriu Čakany, Čakany 7, ktoré
vykonáva odbornú diagnostiku, a to na 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia, nakoľko je to
potrebné v záujme mal. W..

16. Súčasne súd s poukazom na § 337 ods. 3 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP zrušil uznesenie
Okresného súdu Piešťany č.k. 13P/142/2019-40 zo dňa 18.09.2019, ktorým bolo nariadené o.i.
neodkladné opatrenie, na základe ktorého sa mal. W. odovzdáva do starostlivosti Liečebno-
výchovného sanatória Čakany, Čakany 7.

17. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

18. O náhrade trov konania účastníkov bolo rozhodnuté v zmysle § 52 CMP.

19. Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku sa kolízny opatrovník
a prokurátor Okresnej prokuratúry Piešťany vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje - na Okresnom súde Piešťany (trojmo).

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Účastníci konania, ktorí sa práva podať odvolanie vzdali, toto právo nemajú.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom

znení, resp. návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa Štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku -
Výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, t.j. v konaniach pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.