Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17Csp/148/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919203923
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7919203923.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: OTP Banka Slovensko, a.s., Štúrova 5, 813 54 Bratislava, IČO:
31 318 916, proti žalovanému: D. Z., nar. XX.XX.XXXX, Y. XXXX/XX, XXX XX X., v konaní o zaplatenie
12.812,95 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 963,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
ako prevádzkovateľa platobného systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 02.09.2019 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd uložil

žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 12.812,95 Eur s prísl. a trovy konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 11.03.2020 žalobca súdu oznámil, že z dôvodu, že došlo k vydraženiu
nehnuteľnosti a výťažok dražby postačuje na úplné zaplatenie pohľadávky žalobcu, žalobu berie v celom
rozsahu späť, konanie žiada zastaviť a požiadal o vrátenie uhradeného súdneho poplatku.

3. Žalovaný súdu dňa 18.03.20230 potvrdil súdu skutočnosti uvádzané žalobcom o vydražení
nehnuteľnosti a uspokojení pohľadávky žalobcu.

4. Podľa ust. § 144 CSP (zákon č. 160/2015, Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§145 ods. 1 CSP).
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie, vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému
došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie v celom
rozsahu zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 cit. zákona, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. V predmetom konaní zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu pred začatím konania z dôvodu
uspokojenia jeho pohľadávky vydražením nehnuteľnosti žalovaného. Trovy konania si neuplatnil.Žalovanému žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli, preto súd o trovách konania rozhodol tak,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

10. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa týchto ustanovení:
Podľa §-u 11, odsek 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa §-u 11, odsek 4, prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Podľa §-u 11, ods. 6 písm. b) po bodkočiarku, cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku.

Poučenie:

Proti výroku I., II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolanie.

Proti výroku III. odvolanie prípustné nie je.