Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Vincent Szabó
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/90/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121010909
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121010909.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vincentom Szabóom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 Trestného poriadku v Trnave dňa 30. apríla 2021 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
B. R. , nar. XX.XX.XXXX vo E.,
trvale bytom M. XXX/XX, E. M.,
adresa na doručovanie: U. F. N. XXXX/XX, G.
sa uznáva za vinného, že
dňa 28. apríla 2021 v čase približne do 23:22 hod v obci Žlkovce po požití alkoholu viedol ako vodič
osobné motorové vozidlo značky Dacia Dokker, evidenčného čísla: G kde bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Leopoldov, ktorá u neho dychovou skúškou prístrojom Alcotest 7510
výrobného čísla: ARMF-0630 o 23:38 hod zistila hodnotu 0,84 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 1,75
promile) a pri následnej dychovej skúške vykonanej o 23:59 hod hodnotu 0,87 mg/l alkoholu v dychu
(v prepočte 1,81 promile),
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
a odsudzuje sa:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona a s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona
na peňažný trest vo výške 1.200 eur (slovom: tisíc dvesto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu v trvaní 3 (tri) roky.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
a) obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
b)poškodenýlenprotivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody;akpoškodenýpodá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
c) zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.