Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 24, 2006

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/17/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1106220978
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2006:1106220978.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I, v konkurznej veci navrhovateľa - dlžníka: FOXI spol. s r.o., Jadranská 41, 841
01 Bratislava, IČO: 35 809 183 o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka FOXI spol. s r.o., Jadranská
41, 841 01 Bratislava, IČO: 35 809 183

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka FOXI spol. s r.o., Jadranská 41, 841 01 Bratislava, IČO: 35
809 183.

Súd ustanovuje predbežného správcu Ing. Juraja Tataru, 29. augusta 28/D, 811 09 Bratislava za správcu
konkurznej podstaty.

Súd vyzýva veriteľov aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 13.07.2006, č.k. 4K/17/2006-37, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 19.07.2006, začal na návrh dlžníka konkurzné konanie voči dlžníkovi FOXI spol. s
r.o., Jadranská 41, 841 01 Bratislava, IČO: 35 809 183.

Súd po začatí konkurzného konania mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka FOXI spol. s r.o.
bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, preto uznesením zo dňa 21.07.2006, č.k.

4K/17/2006-41, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.07.2006 ustanovil dlžníkovi FOXI spol. s r.o.
predbežného správcu Ing. Juraja Tataru, 29. augusta 28/D, 811 09 Bratislava a uložil mu zistiť majetok
dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných
úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 25 dní od ustanovenia do funkcie.
Priebežné správy o stave zisťovania majetku predbežný správca predložil súdu dňa 04.08.2006 a
18.08.2006.

Dňa 22.08.2006 predbežný správca doručil súdu poslednú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a
vykonaných úkonoch. V zmysle uvedenej správy doručenej súdu dňa 22.08.2006 sa predbežný správca
obrátil so žiadosťou o poskytnutie súčinnosti na konateľov dlžníka PhDr. Borisa Horáka a Ing. Adrianu
Ptáčkovú.

Predbežný správca zistil, že dlžník ku dňu 26.07.2006 disponoval nasledovným majetkom: zostatky na

účtoch v bankách vo výške 267.483,42,-Sk, zostatok v pokladni vo výške 124.325,40,-Sk, zostatková
hodnota majetku NIM vo výške 60.000,-Sk, pohľadávky z roku 2006 vo výške 2.478.033,17,-Sk,
pohľadávky z predošlých rokov vo výške 7.436.677,90,-Sk, celkovo vo výške 10.436.677,90,-Sk.
Predbežný správca taktiež uviedol, že okrem uvedeného majetku sú ešte zazmluvnené budúce
pohľadávky v celkovom objeme cca 500.000,-Sk, a taktiež že pohyby na účtoch po 26.07.2006 boli
minimálne a ich stav bol ku dňu podania poslednej správy fakticky nezmenený. Asi 25% všetkých

uvedených pohľadávok tvoria pohľadávky z bežného obchodného styku po lehote splatnosti iba niekoľko
dní, takže možno o nich uvažovať ako o ľahko zinkasovateľných. Hotovosť v pokladni bola použitánajmänavýplatumiezdzamestnancom,vsúčasnomstavevnejmôžebyťpodľakvalifikovanéhoodhadu
konateľa PhDr. Horáka len niekoľko sto až tisíc korún. Predbežný správca tiež uviedol, že nehmotný
investičný majetok tvorí ochranná známka časopisu Žena, ktorej speňažiteľnosť je diskutabilná.

Na základe vyjadrenia oboch konateľov dlžníka, ako aj na základe preskúmavania účtovných dokladov
pri prechode rokov 2005 a 2006 správca došiel k záveru, že možno oprávnene predpokladať, že mohlo
dôjsť k odporovateľným právnym úkonom, ktorými sa mohol znížiť majetok spoločnosti.
Na záver správca skonštatoval, že majetok dlžníka plne postačuje na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 18 z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR)
ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich dní od začatia
konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo dlžníkovi v rovnakej lehote ustanoví
predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby

v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie
správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

Súd po preskúmaní konečnej správy predbežného správcu zistil, že hodnota zisteného majetku

je dostatočná na úhradu nákladov konkurzu a neodôvodňuje zastavenie konkurzného konania pre
nedostatok majetku.

Keďže súd nemá pochybnosti o majetnosti dlžníka, vyhlásil v zákonom stanovenej lehote na majetok
dlžníka konkurz, ustanovil predbežného správcu Ing. Juraja Tataru, 29. augusta 28/D, 811 09 Bratislava

za správcu konkurznej podstaty a vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom
ustanovenej lehote 45 dní.

Poučenie:

1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 a § 22 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov).

2. Lehota na prihlasovanie pohľadávok plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a
to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.

3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou, ktorú podáva v dvoch rovnopisoch

správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená správcovi aj
súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len
správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada.

4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo,

aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas
uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze
neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou.

5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len
zabezpečený veriteľ ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia
rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo
speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené
v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne.6. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie
meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,
poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu

a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na
predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., a
ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na
predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada.

7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny
dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do
ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené
zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne.

8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik

pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej
pohľadávky sa v konkurze neprihliada.

9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených
v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4

vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z.. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad
pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa
v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný
prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad
neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada.

10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená
pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak
pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, k prihláške
pripojíajvyhlásenie,žepohľadávkuevidujevúčtovníctve,inakjesprávcapovinnýpohľadávkuuplatnenú

v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky,
stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu.

11. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na

prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada.

12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo
sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca

poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí,
budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku.

13. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok.

14. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti.