Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, April 30, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4Er/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614201579
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Siviček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2614201579.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: R. R. Y. X L., Q. X, A.,
XXXX G., R., právne zastúpený: K. Q. C., A..P..U.., IČO XX XXX XXX, so sídlom A. M. X, XXX XX K.,
proti povinnému: P. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XX, A., štátny občan SR, o vymoženie 1.470,25 EUR
s príslušenstvom, za účasti súdneho exekútora: B.. T. L., Exekútorský úrad so sídlom L. XXXX/XX, XXX
XX K., rozhodujúc o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.02.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného.

2. Dňa 15.05.2020 exekútor vo veci vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. N. XXX/XXXX-

XX proti ktorému podal oprávnený riadne a včas námietky. Námietky odôvodnil tým, že exekúcia bola
zastavená podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z., pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz
uznesením Okresného súdu Trnava sp.zn. XXOdK XXX/XXXX.

3. Podľa § 1 ods. 1,2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej ako
„ZOUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017

a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti
postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh"). Na účely
tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 7 ods. 1 ZOUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

5. Podľa § 7 ods. 3 ZOUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

6. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný
dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým
kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáhapohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

8. Súd preskúmal námietky oprávneného ako aj upovedomenie exekútora a zistil, že námietky nie
sú dôvodné. Na majetok povinného bol vyhlásený konkurz pri oddlžení, ktorého účinky nespôsobujú
zastavenie exekúcie zo zákona jeho vyhlásením. V danom prípade je potrebné samostatné uznesenie
súdu o zastavení exekúcie. Nakoľko súd takéto rozhodnutie nevydal, exekúcia bola zastavená podľa

ZOUNEK a exekútor postupoval podľa tohto zákona. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd námietky
oprávneného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Senica. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.