Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, September 30, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717011177
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717011177.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Martin JUDr. Veronika Pavláková podľa § 353 ods. 1

Tr. por. dňa 30.09.2017 v Martine vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
Q. O. Q. Š. C. F. L. T. Q. C. , G.. XX.XX.XXXX Z. M., E. K. C. G. E., E..Č..
M., F.. A. XX/XX, zamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

príslušníci Obvodného oddelenia PZ Martin - západ v zložení ppráp. M.. E. Š. ČOZ: XXX XXX a ppráp.
O. K. ČOZ: XXX XXX, služobne zaradení ako referenti s územnou a objektovou zodpovednosťou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Martin - západ, vykonávali hliadkovú a obchôdzkovú službu
dňa 28.09.2017 v čase od 08.00 hod. do 20.00 hod., kde operačný dôstojník ich v čase okolo 19.30
hod. vyslal na preverenie udalosti k objektu krízového centra zv. Slniečko, nachádzajúceho sa na Ul.
Záturčianskej č. 4, Martin - Záturčie, kde po príchode na miesto sa pred objektom nachádzal Q. O., nar.
XX.XX.XXXX, ktorý na nich vulgárne vykrikoval, že čo tam chcú, bol zjavne pod vplyvom alkoholu a

dožadoval sa vstupu do objektu krízového centra za účelom nájdenia svojej priateľky, príslušníci PZ ho
upokojovali, Q. O. s príslušníkmi PZ nespolupracoval, odmietol preukázať svoju totožnosť, príslušníkov
PZ vyzýval do bitky so slovami: „Vyzlečiem ťa z uniformy, si frajer, skrývaš sa za uniformu“, kde sa
približoval k ppráp. Š. a svojou hruďou sa ho snažil udrieť a vyprovokovať k útoku voči nemu, vyzýval ho
do bitky, načo keď sa mu to nedarilo, zahnal sa svojou pravou rukou zovretou v päsť na ppráp. Š.,
úder smeroval do oblasti tváre, pričom ppráp. Š.T. sa úderu vyhol a útočník dvakrát zasiahol jeho ľavé
plece, spoločne spadli na zem, kde počas pádu sa útočník snažil opakovane udierať svojimi päsťami
do ppráp. Š., kde keď boli na zemi, pristúpil k útočníkovi ppráp. K., ktorý proti nemu použil donucovacie

prostriedky ako hmaty, chvaty a založil mu na ruky služobné putá, kde uvedeným konaním ppráp. M..
E. Š. utrpel zranenia ako bolestivosť ľavej časti hrudníka v línii 2. až 5. rebra a ľavého ramena, bez
vystavenia práceneschopnosti,

t e d a

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 323 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. v spojení s
§ 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 1 / jeden / rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu na 1 / jeden / rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými

v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.