Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/82/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2609201204
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2609201204.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Ľ. D., nar. XX.XX.XXXX,
bydlisko L., T. XXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Pavel Šajánek, so sídlom Skalica, Ružová 63/5,
o vymoženie 1.784,60 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 3.2.2020 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 17.3.2009 bol súdny exekútor JUDr. Pavel Šajánek
poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Úradu pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pob. v Trnave, sp. zn. PV 201/01953/2007 zo dňa 9.11.2007.

2. Súdny exekútor vydal dňa 3.2.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým oprávneného
upovedomil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 o
ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula
rozhodná doba. Upovedomením o zastavení starej exekúcie exekútor súčasne vyzval oprávneného, aby
do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,- € (paušálne
trovy 35,- € zvýšené o DPH 7,- €).

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 5.3.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie. Vo svojich námietkach oprávnený uviedol, že podáva námietky proti upovedomeniu
vydanému v rozpore so zákonom č. 230/2019 Z.z., pretože exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom
registri exekúcií včas (ďalej len „CRE“). Oprávnený ďalej uviedol, že v predmetnej exekúcii súdnemu
exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá nie je

zapísaná v centrálnom registri exekúcii tak, ako to predpokladá zákon pre splnenie podmienky na
priznanie tohto nároku, teda v zákonom stanovenej lehote, s odkazom na ustanovenie § 6 ods. 4
písm. b) zákona č. 233/2019 Z. z.. Oprávnený zastáva názor, že aj samotné znenie zákona pripúšťa
námietky pri nároku na paušálne trovy. Z formulácie ust. § 7 ods. 1 zákona - Námietky proti paušálnym
trovám nie sú prípustné - je možné gramatickým výkladom dospieť k záveru, že námietky nie je možne
podať proti paušálnym trovám ako takým, to znamená voči ich výške, nakoľko tá je nespochybniteľne

určená zákonom. Samotný nárok na ich náhradu avšak spochybniteľný už je, nakoľko tu môže nastať
situácia predpokladaná ust. § 6 ods. 4 (súdny exekútor nevydá a nezašle upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v lehote alebo stará exekúcia nebola zapísaná do centrálneho registra exekúcií).
Oprávnený ďalej uvádza, že v zmysle dôvodovej správy k zákonu, námietky proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie majú slúžiť ako opravný prostriedok pre prípad jeho vydania v rozpore s
týmto zákonom. Zároveň je v dôvodovej správe uvedené, že keďže trovy exekúcie súdneho exekútora

sa určujú paušálnou sumou, nepripúšťajú sa námietky proti paušálnym trovám. Uvedené stanoviská
iba potvrdzujú názor oprávneného, že námietky nie je možne podať proti výške paušálnych trov.Výška paušálnych trov je nespochybniteľná, nárok na náhradu paušálnych trov však nie. Ak teda
rozlišujeme medzi priznanou výškou paušálnych trov a nárokom na náhradu týchto paušálnych trov
(pričom samotný zákon tento rozdiel výslovne uvádza), s prihliadnutím na znenie zákona a zámer

zákonodarcu musíme dospieť k záveru, že neprípustnosť námietok sa týka iba výšky paušálnych trov,
nie nároku na ich náhradu. Oprávnený vo svojich námietkach ďalej uviedol, že on ako právnická osoba
so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej výlučným predmetom činnosti je konsolidácia pohľadávok
štátu v zmysle zákona č. 374/2014 Z. z. o pohľadávkach štátu a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, má v súlade s § 211a ods. 5 Exekučného poriadku bezplatný prístup do CRE. Oprávnený

má prístup do registra obmedzený a to tak, že je možné vykonať lustráciu len ku dňu nahliadnutiu
do registra, nie spätne. Aj napriek žiadosti oprávneného mu Slovenská komora exekútorov neposkytla
údaj ku ktorému dňu bola exekúcia zapísaná v CRE. Vzhľadom na uvedené, považuje z hľadiska práv
a oprávnených záujmov oprávneného, ako aj dodržania zákonnosti postupu podľa tohto zákona za
nevyhnutné preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v CRE. V prípade jej
nesplnenia nie je možné pripustiť priznanie súdnym exekútorom uplatnených paušálnych trov. Uvedené

zároveň, zakladá nezákonnosť upovedomenia o zastavení starej exekúcie v zmysle § 5 ods. 2 zákona
a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho exekútora na paušálne trovy. Vzhľadom
na uvedené, preto oprávnený navrhuje, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zrušil v celom rozsahu/súd určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a osobitosti postupu pri podaní
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

7. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

8. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

9. Súd preskúmal podané námietky oprávneného, ako aj upovedomenie súdneho exekútora a
konštatuje, že podané námietky sú nedôvodné. Súd je toho názoru, že dôkazné bremeno musí v
prípade podania námietok voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uniesť oprávnený, pričom
v tomto prípade sa tak nestalo. Oprávnený žiadnym spôsobom nepreukázal, že žiadal Slovenskú
komoru exekútorov o údaj o zápise exekúcie do CRE a tiež nepreukázal odkiaľ má vedomosť o tom,

že predmetná exekúcia nebola včas zapísaná do CRE. Súdu preto nie je zrejmé, v čom má oporu
argument oprávneného, ktorý uviedol v námietkach proti upovedomeniu, že predmetná exekúcia nebola
včas zapísaná do vyššie uvedeného registra CRE.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zamietol námietky oprávneného ako nedôvodné v celom rozsahu

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.