Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 15, 2022

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2Er/983/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5407201804
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominik Prielomek
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5407201804.2

Uznesenie
Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Kevartis, s.r.o. (predtým MEDIATION KMCH,
s.r.o.), so sídlom Kliňanská cesta, 565, Námestovo, IČO: 35 952 989, právne zastúpený JUDr. Peter
Psotka, advokát so sídlom Stráž č. 223, Zvolen, proti povinnému: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.,
V. XXX/XX, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Kabáčom Exekútorský úrad so sídlom
Hviezdoslavovo námestie 204/4, Námestovo, v konaní pre vymoženie sumy 103,70 Eur s prísl. a trov
exekúcie, o námietkach oprávneného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 29.06.2020.

II. U r č u j e, že k zastaveniu starej exekúciu došlo k 01.01.2020.

III. Súdnemu exekútorovi sa náhrada paušálnych trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.06.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 1192/1999,
nakoľko došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“)..

2. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený námietky, ktoré odôvodnil tým, že
upovedomenie nespĺňa náležitosti stanovené zákonom, upovedomenie bolo oprávnenému doručené až
dňa 29.06.2020. Oprávnený tiež uviedol, že zo strany povinného došlo dňa 01.12.2019 k úhrade 15,00
Eur.

3. Podľa § 233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom
2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon (zákon
č.233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie musí obsahovať
označenie oprávneného a povinného, pričom v tomto prípade bol v upovedomení bola ako oprávnený
označená spoločnosť, ktorá nie je účastníkom exekučného konania.

6. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

7. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK Exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

8. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

12. Súd zistil, že dedičské konanie po povinnom bolo zastavené už v roku 2014 pre nedostatok majetku,
čo bolo dôvodom na zastavenie exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK, zároveň súd zistil, že v
konaní boli naplnené aj podmienky na zastavenie starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

13. Súd po preskúmaní spisu a námietok oprávneného zistil, že exekúcia bola zastavená k 01.01.2020 na
základe § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Súd takisto zistil, že oprávnenému bolo upovedomenie o zastavení
starej exekúcie doručené dňa 29.06.2020, čo je deň po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, preto
súdny exekútor nemal nárok na náhradu trov exekúcie a preto mal vydať upovedomenie o zastavení
starej exekúcie bez nároku na náhradu trov exekúcie.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd za preukázané, že upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, má závažné chyby a preto súd postupoval per analogiam podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK a
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 29.06.2020 zrušil.

15. Oprávnený takisto uviedol, že povinný na jeho účet poslal dňa 01.12.2019 sumu 15 Eur.

16. Zo Stanoviska Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky zo dňa 20.12.2019, ktorým vysvetľuje
podmienky aj dôvody zastavenia „starých exekúcií“ vyplýva, že vymožených 15 eur musí byť v
dispozičnej sfére súdneho exekútora: „Dosiahnutým výťažkom v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) zákona č.
233/2019 Z.z. je potrebné rozumieť plnenie, ktoré bolo poskytnuté súdnemu exekútorovi na základe
jeho úkonov bezprostredne smerujúcich k vymoženiu plnenia, t. j. to, čo vymohol súdny exekútor svojou
exekučnou činnosťou podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 v
príslušnej starej exekúcii. Presnejšie povedané, dosiahnutým výťažkom je to, čo by podliehalo pravidlám
rozdeľovania podľa § 46 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017. Teda
plnenia, ktoré boli poskytnuté povinným alebo tretími osobami, ktoré za zaplatenie dlhu zodpovedajú
(ručiteľ, príp. záložný dlžník), mimo exekučného konania (napr. priamo oprávnenému), prípadne plnenia
neidentifikované, na tieto účely za dosiahnutý výťažok považovať nemožno. Keďže stará exekúcia
sa zastavuje zo zákona, tak oprávnený (resp. exekútor) si nepomôže tým, že „snáď omylom“ pošle
exekútorovi 15 eur.

17. Na základe vyššie uvedeného má sud za to, že platba pripísaná na účet oprávneného dňa
01.12.2019 nepredstavuje výťažok v súlade so § 2 ods. 2 písm. e) ZoUNEK a aj preto došlo k zastaveniu
exekúcie zo zákona k 01.01.2020

18. Keďže mal súd za preukázané, že k 01.01.2020 došlo k zastaveniu exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm.
a) ZoUNEK, postupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

19. Súdny exekútor nezaslal oprávnenému v lehote § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, na základe tejto skutočnosti nemá podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK nárok na náhradu
paušálnych trov a preto súd rozhodol, že súdnemu exekútorovi sa náhrada paušálnych trov exekúcie
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. C.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Oct 20, 2022. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.