Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 23, 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/240/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108237061
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1108237061.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: I.. Š. H., bytom D. XXXX/XX, H. N.
P., zastúpený: M.. J. Z., advokát, sídlom H. XX,. T., proti odporcovi: K. P., a.s. V. I. G., IČO: XX. XXX.
XXX,. sídlom Š. X,. B., o zaplatenie 8.173,77 €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 07.11.2008 domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenia sumy vo výške 8.173,77 €. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 31.7.2005 v T.
uzatvoril s odporcom Poistnú zmluvu. V zmysle čl. I ods. 1 poistnej zmluvy sa dojednalo poistenie súboru
motorových vozidiel aj pre prípad odcudzenia motorového vozidla. Navrhovateľ sa stal vlastníkom

nákladného motorového vozidla zn. MAN TGL 12.240 4X2 BL, modrej farby, evidenčné číslo T. XXX. C.,
za ktoré zaplatil dodávateľovi kúpnu cenu 73.125,50 € s DPH. Faktúra bola vystavená dňa 29.11.2006 a
splatnou dňa 6.12.2006. Navrhovateľ si poistil motorové vozidlo u odporcu ako poisťovne v rámci súboru
vozidiel poistených na základe poistej zmluvy od 5.1.2007 na dobu neurčitú do sumy vo výške 72.699,33
€. Motorové vozidlo bolo poistené aj v období od 1.2.2008 do 1.5.2008. Dňa 2.2.2008 v T. M., neznámy
páchateľ odcudzil motorové vozidlo. Dňa 4.2.2008 navrhovateľ nahlásil poistnú udalosť odporcovi,

pričom odporca dňa 6.6.2008 ukončil šetrenie poistnej udalosti s tým, že poistnú udalosť likvidoval
ako totálnu škodu. Odporca navrhovateľovi priznal a vyplatil poistné plnenie vo výške 43.019,95 €.
Navrhovateľ mal za to, že odporca bezdôvodne nepriznal navrhovateľovi poistné plnenie z celej ceny
vozidla t.j. z ceny s DPH.

Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku výzvou za podaný návrh vo výške 490€.

Súd poskytol navrhovateľovi lehotu na zaplatenie súdneho poplatku. Zároveň bol poučený o následok
nezaplatenia súdneho poplatku.

Aksapoplatoksplatnýzapodanýnávrhnezaplatilcelkomatoanivdodatočnejlehote,ktorúsúdvovýzve
určil, uskutoční súd konanie o odvolaní a opravných prostriedok proti rozhodnutí správnych orgánov ,
ak je v tej istej veci rozšírený návrh alebo podaný vzájomný návrh, ak v konkurznom konaní zaplatil

poplatok aspoň jeden z navrhovateľov - veriteľov. (§10 ods. 2 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch
v znení noviel).

V ostatných prípadoch súd konanie zastaví, ak už nezačal konať vo veci samej a ak o následkoch
nazaplatenia poplatku poplatníka poučil. (§10 ods. 2 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch)

Predmetom konania je zaplatenie 8.173,77 €. Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku
vo výške 490€ dňa 4.5.2010 a poskytol mu15 dňovú lehotu na zaplatenie. Navrhovateľ prevzal výzvudňa 13.5.2010. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňom 28.5.2010. Navrhovateľ zostal
nečinný, súdny poplatok v lehote stanovenej súdom nezaplatil. Keďže ide o taký nedostatok v konaní
pre ktorý nie je možné vo veci pokračovať, preto súd konanie vo veci zastavil. (§10 ods. 2 zákona č.

71/92 Zb.)

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., a vyslovil, že žiadny z účastníkov

konania nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne.