Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 31, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/93/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8203895828
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8203895828.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Bardejov so sídlom Hurbanova 6, 085 46 Bardejov, IČO: 30 807 484, proti povinnému: A. B. –
C., so sídlom D. X, XXX XX E., F.: XX XXX XXX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 248,95 Eur
s príslušenstvom, o námietkach Slovenskej konsolidačnej, a.s. proti Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie EX 942/2003, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
č. EX 942/2003 o d m i e t a a z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. EX 942/2003-17
zo dňa 21.05.2020 vydané súdnym exekútorom Mgr. MVDr. Pavlom Kovaľom, Exekútorský úrad Prešov,
so sídlom Hlavná 137, 080 01 Prešov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosti súdneho exekútora vydal dňa

26.01.2004 č.k. 5Er/93/2003-7 poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie 248,95 Eur s
príslušenstvom.

2. Dňa 21.05.2020 súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu
trov starej exekúcie podľa § 5 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), účinného od 1.1.2020 z dôvodu podľa §

2 odsek 1 písmeno a/ ZoUNEK, pretože uplynula rozhodná doba a v ktorom, ako oprávneného označil
spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005
(ďalej len „Slovenská konsolidačná“, a.s.“). V upovedomení o zastavení starej exekúcie uviedol, že stará
exekúcia sa zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov,
k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Súčasťou
upovedomenia je aj výzva oprávnenému na zaplatenie paušálnych trov starej exekúcie 42,00 Eur, ktoré

pozostávajú z paušálnych trov 35,00 Eur a dane z pridanej hodnoty z paušálnych trov 7,- Eur.

3. Súdny exekútor spolu s podaním zo dňa 25.01.2021 doručil súdu námietky spoločnosti Slovenská
konsolidačná, a.s. voči vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré odôvodnil tým,
že upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z. z dôvodu, že v predmetnom
exekučnom konaní nebol daný dôvod na zastavenie starej exekúcie podľa tohto zákona, nakoľko

nedošlo k uplynutiu rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona. Slovenská konsolidačná, a.s.
je toho názoru, že v predmetnom exekučnom konaní sú vymáhané pohľadávky, u ktorých došlo k ich
prekludovaniu, resp. prekludovanie práva ich vymáhať, čo zakladá povinnosť súdu ex offo rozhodnúť
o zastavení starej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017.Slovenskákonsolidačná,a.s.natútoskutočnosťupozornilasúdsvojímpodanímdoručeným
na tunajší súd dňa 03.06.2019. Na základe uvedeného má za to, že v predmetnej veci nebol daný

zákonný dôvod na zastavenie starej exekúcie podľa tohto zákona a upovedomenie o zastavení starej
exekúcie nebolo vydané v súlade s § 4 zákona. Vzhľadom k tomu navrhol, aby súd napadnutéUpovedomenie o zastavení exekúcie zrušil v celom rozsahu a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol
nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Dňa 13.07.2015 bol podaný návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného
Sociálna poisťovňa a postúpený na príslušný súd na rozhodnutie. Oprávnený oznámil, že na základe
Zmluvyopostúpenípohľadávokč.E./XXXXzodňa10.02.2015vzneníjejDodatkuč.1kZmluvepostúpil
pohľadávku voči povinnému na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814
99 Bratislava, IČO: 35 776 005 v časti 82,53 Eur vyplývajúcej z Výpisu z prílohy č. 1 k Dodatku č. 1

k Zmluve o postúpení, ktorý bol súčasťou oznámenia oprávneného. Na základe tejto skutočnosti bolo
postúpené v zmysle § 37 ods. 3 Exekučného poriadku návrh na pripustenie zmeny účastníka na strane
oprávneného a žiadané, aby súd v predmetnej exekučnej veci rozhodol a pripustil zmenu účastníka na
strane oprávneného v časti 82,53 Eur.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá z. č. 233/1995 Z.z., Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento

zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 1 ZoUNEK, upravuje sa týmto zákonom postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo

povinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadnymajetokalebozanechallenmajetoknepatrnej
hodnoty,
zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 7 ods. 3 veta prvá, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zruší. .

10. Podľa § 37 odsek 3 prvá veta Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí
označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený,

možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného
titulu podľa § 41.

11. Podľa § 9a odsek 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilné sporové poriadku.

12. Podľa§80odsek1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen“C.s.p.“),akpozačatí
konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o
ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného
vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

Podľa § 80 odsek 2 C.s.p., súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

Súd po preštudovaní predmetného exekučného spisu zistil, že v danom exekučnom konaní síce
bol súdu doručený návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného, kedy
podľa oprávneného malo dôjsť k zmene účastníka na strane oprávneného postúpením pohľadávkyna spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. v časti 82,53 Eur. Na druhej strane súd uvádza, že
predmetná exekúcia v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. je starou exekúciou. Avšak nedošlo k zmene
účastníka konania na strane oprávneného, tzn. neexistuje právoplatné rozhodnutie súdu o pripustení

zmeny účastníka konania na strane oprávneného, keďže voči uzneseniu č.k. 5Er/93/2003-15 zo
dňa 05.11.2015, ktorým súd pripustil, aby do exekučného konania na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávok č. E./XXXX zo dňa 10.02.2015 v znení Dodatku č. 1 k Zmluve na miesto oprávneného
vstúpila spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., oprávnený dňa 20.11.2015 doručil súdu odvolanie
z dôvodu, že na základe uvedenej zmluvy bolo v rámci exekučného konania EX 942/2003 postúpené

len suma 82,53 eur na základe rozhodnutia č. G./XXXX-A/Ko zo dňa 16.10.2003. Z uvedených dôvodov
navrhol dané uznesenie zrušiť a pripustiť, aby do exekučného konania č. EX 942/2003 vstúpila
spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. v sume 82,53 eur na základe rozhodnutia č. G./XXXX-A/Ko
zo dňa 16.10.2003.

O odvolaní oprávneného doposiaľ nebolo rozhodnuté. Z toho dôvodu mal súdny exekútor doručiť
upovedomenie o zastavení starej exekúcie pôvodnému oprávnenému, nie spoločnosti Slovenská
konsolidačná, a.s.. Ak bolo vydané, resp. vyhlásené uznesenie súdu o zmene účastníka na strane
oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie je potrebné doručovať novému oprávnenému.
Nakoľko len on má následne aktívnu vecnú legitimáciu. V tomto prípade spoločnosť Slovenská

konsolidačná, a.s. sa nikdy nestala účastníkom predmetného exekučného konania, keďže o zmene
oprávneného doposiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté.

Súd posúdil námietku spoločnosti Slovenskej konsolidačnej, a.s. ako nedôvodnú, keďže námietky

spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. boli podané neoprávnenou osobou. Z toho dôvodu súd
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, a v ktorom súdny exekútor ako oprávneného označil
spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie. (§ 357 C.s.p.)

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov. (§ 239 odsek 1 C.s.p.)